Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой ФИО7, Рябова ФИО8, Рябова ФИО9 к Администрации Можайского муниципального района, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Рябовы А.Р., В.А., А.А. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истцы обосновывают тем, что указанный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истцы, как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано. Ссылаясь на то, что право собственности наследодателя не оспаривается, в установленный законом срок истцы фактически приняли наследство, обрабатывали землю, истцы просят удовлетворить иск. В судебном заседании истец Рябов А.А. и представитель истцов поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Можайского муниципального района возражала против удовлетворения иска, поскольку Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель третьего лица МИФНС №21 по МО в судебное заседание не явился, возражений не представил. Представители третьих лиц Управления Росреестра МО, филиала ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Администрации с/п Дровнинское в заявлениях, адресованных суду. просили рассмотреть дело в их отсутствие, при решении вопроса полагались на усмотрение суда. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании постановления Главы Дровнинского сельсовета №77 от 20.10.2000 г. за ФИО1 был закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками 1-й очереди являются супруга Рябова А.Р., дети Рябовы В.А., А.А. Представитель истцов пояснила, что в установленный законом 6-месячный срок истцы фактически приняла наследство, поскольку были зарегистрированы с ФИО1 на день его смерти, произвели его похороны, продолжали пользоваться земельным участком, обрабатывать, несли совместно расходы по его содержанию. Однако обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на землю, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано. В соответствии с положениями ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Принимая во внимание, что имеется постановление о предоставлении земли в собственность ФИО1, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок никем не оспаривается, истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает необоснованным довод Администрации Можайского муниципального района о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку при отсутствии иных наследников спорный земельный участок приобретает статус выморочного имущества, которое в последующем переходит в собственность района, соответственно Администрация Можайского муниципального района является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Рябовой ФИО7, Рябова ФИО8, Рябова ФИО9 к Администрации Можайского муниципального района, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить; признать за Рябовой ФИО7, Рябовым ФИО8, Рябовым ФИО9 право собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1298/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.