Гр.дело №2-1146/12г.

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк <данные изъяты>» к К.Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк <данные изъяты>» обратился в суд с иском к К.Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 30.08.2007 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №335648П, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под 24% годовых сроком на 24 месяца. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на недобросовестное исполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с К.Р.А. задолженность по основному долгу в сумме 37 786 руб. 72 коп., начисленные проценты в сумме 32 560 руб. 46 коп., комиссию за обслуживание счета в сумме 12 000 руб. и штраф за просрочку платежей в размере 5 674 руб. 92 коп., а всего: 88 022 руб. 10 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 840 руб. 66 коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, К.Р.А., в судебном заседании исковые требования, в части взыскания с него суммы основного долга по кредиту и штрафа, признал, а в остальной части – не признал, полагая размеры процентов и комиссии необоснованно завышенными.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что на основании заявления от 30.08.2007 года №335648П (л.д.6) между ООО «Банк <данные изъяты>» (в настоящее время ОАО «Банк <данные изъяты>» (л.д.20-49)) и К.Р.А. был заключен кредитный договор, согласно которому первый предоставил второму кредит в размере 50 000 руб. под 24% годовых на срок 24 месяца с погашением кредита ежемесячными платежами 30-го числа каждого месяца в размере 3 395 руб.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером №00-000012 от 01.09.2007 года (л.д.12) и выпиской из лицевого счета (л.д.14-17), согласно которым 01 сентября 2007 года на счет К.Р.А. было перечислено 50 000 рублей.

Ответчиком, К.Р.А., обязанности по погашению кредита исполнялись добросовестно вплоть до апреля 2008 года.

Между тем, в мае 2008 года аннуитетный платеж был внесен ответчиком не в полном объеме, а с июня 2008 года К.Р.А. свои обязательства по кредитному договору исполнять прекратил, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 27.06.2012 года составила: по основному долгу – 37 786 руб. 72 коп., по начисленным процентам – 32 560 руб. 46 коп., по комиссии за обслуживание счета – 12 000 руб., штраф за просрочку платежей в размере 5 674 руб. 92 коп., а всего: 88 022 руб. 10 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету (л.д.14-17) и расчетом задолженности (л.д.18-19).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с июня 2008 года ответчик не выполняет своих обязательств по договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 88022 руб. 10 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Позиция же ответчика о чрезмерном завышении размеров задолженности по уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета представляется суду несостоятельной, т.к. она опровергается представленными суду расчетами истца.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2840 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с К.Р.А., <данные изъяты> г/р, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Банк <данные изъяты>» (121151, <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 88 022 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб. 66 коп., а всего: 90 862 (девяносто тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2012 года.

Судья __________________ Секретарь __________________