к. Дело № 2-1234/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Т.Н. Зимиловой при секретаре Н.А. Назаровой рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой М.Н. к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Мельников А.Н. об установлении границ земельного участка. У С Т А Н О В И Л : Рамазанова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит исключить из ГКН сведения о местоположении границ следующих земельных участков : - с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>, - с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>. - с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, в следующих геодезических данных: Точка границы X У Горизонт.проложение 1 442230.70 1284709.71 35.57 2 442236.51 1284744.80 10.57 3 442226.04 1284746.26 23.39 4 442202.88 1284749.50 36.88 5 442198.50 1284712.88 32.36 Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, в следующих геодезических данных: Точка границы X У Горизонт.проложение 3 442226.04 1284746.26 12.59 6 442227.86 1284758.72 23.72 7 442204.41 1284762.30 12.89 4 442202.88 1284749.50 23.39 Обязать Филиал ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» осуществить государственный кадастровый учет и внести сведения в ГКН о границах земельных участков с кадастровым номерами № и № согласно указанных геодезических данных. В обоснование заявленных требований истица указывает, что она является собственником двух земельных участков с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, и № площадью 300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>, примыкающих друг к другу. Право собственности на земельные участки возникло на основании: Договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Право собственности на земельные участки зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Участки поставлены на кадастровый учет и сведения об их границах внесены в ГКН. Однако, при постановке земельных участков на кадастровый учет произошли кадастровые ошибки: границы участков не соответствуют их фактическому местоположению. Границы земельного участка с кадастровым № пересекают границы двух других земельный участков и участок оказался расположенным не на <адрес>, а на соседней <адрес> земельного участка кадастровым № находятся на значительном расстоянии от фактических границ и пересекают границы хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке. При подготовке межевого плана по уточнению границ земельных участков, выяснилось, что уточненные границ участков пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес>, принадлежащего Мельникову А.Н., границы которого также определены неправильно. В связи с этим внести изменения в сведения ГКН о границах принадлежащих мне участков невозможно. Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебные заседания не явилась, хотя и была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного исковое заявление Рамазановой М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Рамазановой М.Н. к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Мельников А.Н. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. С У Д Ь Я . .