Гр.дело №2-1153/12г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю. к С.В.Н. о выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, -

у с т а н о в и л:

Г.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.В.Н., указывая, что стороны являются собственниками, по 1/2 доле каждый, жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Истица, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, просит суд выделить в счет принадлежащей ей доли изолированную часть жилого дома, состоящую из помещений №№12-19 на первом этаже дома и помещений №№1-6, 16-19 на втором этаже дома, а также выделить ей в собственность котельную, скважину и септик.

Между тем, истица, Г.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 19 сентября и 29 октября 2012 года в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик, С.В.Н., также в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времен и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление Г.Ю. к С.В.Н. о выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________