Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
5 марта 2010 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре К.Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу К.К.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
К.К.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района, указывая, что 13.08.2009 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление мирового судьи К.К.В. считает подлежащим отмене, указывая, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и правонарушения не совершал.
В судебном заседании К.К.В. и его защитник поддержали доводы жалобы.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района от 13.08.2009 г. К.К.В. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. в 11 час. 10 мин. на ул. ... управляя автомобилем марки ... с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как видно из материалов дела К.К.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не был извещен.
Нарушение требований ст.25.11 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с этим постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 от 13.08.2009 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку с момента составления протокола об административном правонарушении в отношении К.К.В., а именно с Дата обезличена г. прошло более 2-ух месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 13.08.2009 г. о привлечении К.К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении К.К.В. прекратить, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.А. Букин
...