Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
23 марта 2010 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Б.М.Н., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу И.А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
И.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района, указывая, что 24.02.2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Указанное постановление мирового судьи И.А.А. считает подлежащим отмене, указывая, что он начал обгон до знака 3.20.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 24.02.2010 г. И.А.А. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. в 16 час. 45 мин. в п. ... ... управляя автомобилем ... при обгоне транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В качестве доказательств вины И.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, были представлен протокол об административном правонарушении, рапорт со схемой нарушения, схема дислокации дорожных знаков и разметки.
В протоколе об административном правонарушении, с которым И.А.А. был сразу не согласен, не указан конкретно участок дороги, где был совершен обгон.
По объяснениям Д.И.В. И.А.А. обогнал его автомобиль после автобусной остановки, до которой был знак 3.20 (обгон запрещен).
Из схемы места нарушения следует, что обгон И.А.А. совершил после знака 3.20 (обгон запрещен) и 74 км. автодороги.
Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки видно, что в 110 м. от 74 км. имелся знак 3.21.
Противоречия, имеющие в вышеуказанных доказательствах, относительно места совершения правонарушения устранены не были. Достоверных данных о том, где именно И.А.А. начал обгон и где его завершил нет.
И.А.А. и его жена, допрошенная в качестве свидетеля показали, что обгон И.А.А. начал до знака 3.20 (обгон запрещен), а завершил его уже в зоне действия знака, так как закончить обгон до зоны действия знака помешали обгоняемые транспортные средства.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд полагает недоказанными органом административной юрисдикции обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление о привлечении И.А.А. к административной ответственности, суд считает, что это постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 24.02.2010 г. о привлечении И.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 124 Можайского судебного района.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.А. Букин
...