Решение Можайского городского суда



Производство Номер обезличен

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2010 года. Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,

при секретарях Мазуровой М.В. и Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бушуева С.В.

у с т а н о в и л :

Дата обезличена. Бушуев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района, указывая на то, что Дата обезличена он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Однако наложенное на него административное наказание Бушуев С.В. считает необоснованным, не соответствующим имевшим место фактическим обстоятельствам и подлежащим изменению.

Суд считает жалобу Бушуев С.В. обоснованной, а потому подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД Одинцовского УВД был составлен протокол о том, что Дата обезличена. Бушуев С.В., управляя автомобилем «Кадиллак», гос.знак «Номер обезличен», в ..., - в нарушение требований Правил дорожного движения: знака 3.1 «Въезд запрещен», - выехал на улицу Калинина, на которой организовано одностороннее движение.

Дата обезличена, по ходатайству Бушуев С.В., составленный в отношении него протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела мировым судьей судебного участка № 58 Звенигородского судебного района был направлен по месту жительства Бушуев С.В.

Дата обезличена составленный в отношении Бушуев С.В. протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был доставлен на 125-ый судебный участок Можайского судебного района, а Дата обезличена, на основании указанных протокола и материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Бушуев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Привлеченный к административной ответственности Бушуев С.В. виновным себя в нарушении требований Правил дорожного движения, в целом, признал и пояснил, что совершил такое нарушение в связи с тем, что Дата обезличена он впервые по неотложному делу находился в ... и полагал, по ... разрешено движение транспортных средств в обоих направлениях, поскольку выехал на эту улицу из проулка, на котором каких-либо обозначений или дорожных знаков, предупреждающих о выезде на дорогу с односторонним движением или запрещающих движение по этой дороге в выбранном им(Бушуев С.В.) направлении, не имелось.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы и представленные органом административной юрисдикции материалы: протокол об административном правонарушении (), рапорт инспектора ДПС () и схема происшествия (), в которых однако отражено лишь то обстоятельство, что водитель Бушуев С.В., управляя транспортным средством, двигался по ..., на которой организовано одностороннее движение транспортных средств, навстречу движению.

Между тем, Бушуев С.В. были представлены суду фототаблица (), карта улиц ... () и выкопировка со схемы организации дорожного движения на ... ... (), в которых отражено, что на указанной ... имеются участки, при выезде на которые каких-либо обозначений или дорожных знаков, предупреждающих о выезде на дорогу с односторонним движением или запрещающих движение по этой дороге в выбранном водителем Бушуев С.В. направлении, не имеется.

Часть четвертая статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Часть первая этой же статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Поскольку в судебном заседании установлено, что совершенное Бушуев С.В. правонарушение было связано лишь с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением, неправомерный (в нарушение требований Правил дорожного движения) въезд на которую убедительным образом материалами дела не подтвержден, суд находит, что обжалуемое Бушуев С.В. постановление мирового судьи от Дата обезличена подлежит изменению как в части квалификации действий правонарушителя, так и в части назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области от Дата обезличена о привлечении Бушуева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения его права управления транспортными средствами на 4 месяца - изменить как необоснованное.

Считать Бушуева С.В. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500(пятисот) рублей.

Жалобу Бушуев С.В. удовлетворить.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья __________________ секретарь __________________