Дело Номер обезличен
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
25 марта 2010 года. Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело по жалобе Рылеева К.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Рылеев К.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района, указывая на то, что Дата обезличена в отношении в Е.А.И. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с объявлением деликтвенту устного замечания.
Однако вынесенное в отношении Е.К.А. постановление мирового судьи Рылеев К.А. считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.
Прибывший в судебное заседание Е.К.А. возражал против доводов жалобы Рылеев К.А.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена заведующим Территориальным отделом Номер обезличен ГУ «Государственная жилищная инспекция Московской области» был составлен протокол о том, что Дата обезличена. в ходе проведенного мероприятия по государственном контролю в отношении директора ..., Е.А.И., с целью проверки соблюдения правил и норм содержания и ремонта ..., были выявлены различные нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Номер обезличен от Дата обезличена., в связи с чем Е.К.А. было выдано предписание в срок до Дата обезличена устранить указанные нарушения. Между тем, в ходе проверки, проведенной Дата обезличена. сотрудниками ГУ «Государственная жилищная инспекция Московской области», было установлено, что указания, содержавшиеся в выданном Е.А.И. предписании от Дата обезличена., выполнены не были, а именно: не были произведены ремонт отмосток указанного жилого дома и снятие иловых отложений в подвале этого дома, - в связи с чем должностным лицом органа административной юрисдикции в деянии Е.А.И. был определен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Е.А.И. было прекращено, с объявлением последнему устного замечания.
В соответствии с частью первой статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 25.2 КоАП РФ, потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Рылеев К.А. в судебном заседании пояснил, что в результате ненадлежащего исполнения Е.А.И. своих должностных обязанностей, ему(Рылеев К.А.) был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он(Рылеев К.А.) вынужден ощущать неприятные запахи, исходящие из подвального помещения многоквартирного ..., в котором он(Рылеев К.А.) проживает.
Между тем, находя, что имеющееся у Рылеев К.А. жилье, находящееся в ..., не является его собственность, поскольку Рылеев К.А. является лишь нанимателем жилья в этом доме, доводы Рылеев К.А. о том, что в результате деяния Е.А.И. ему(Рылеев К.А.) был причинен моральный вред, суд находит надуманными и несостоятельными.
Учитывая же, что административное правонарушение, предусмотренной ст.19.5 КоАП РФ, относится к категории правонарушений против порядка управления, а каких-либо заслуживающих внимания данных о том, что деянием Е.А.И. ему(Рылеев К.А.) был причинен какой-либо вред, в судебном заседании не установлено, суд находит, что полномочиями на обжалование постановлением мирового судьи в отношении Е.А.И. от Дата обезличена года Рылеев К.А. не обладает, в связи с чем производство по его(Рылеев К.А.) жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Производство по жалобе Рылеева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Е.А.И., с объявлением последнему устного замечания – прекратить.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья __________________ секретарь __________________