Производство Номер обезличен
к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2010 года. Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,
защитника – адвоката Мишко М.Л.,
при секретаре Мазуровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фомиченко Н.А.,
у с т а н о в и л :
Фомиченко Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, указывая на то, что Дата обезличена он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Однако наложенное на него административное наказание Фомиченко Н.А. считает необоснованным, не соответствующим имевшим место фактическим обстоятельствам и подлежащим отмене.
Прибывший в судебное заседание в защиту интересов Фомиченко Н.А. адвокат Мишко М.Л. поддержал доводы жалобы, одновременно посчитав необходимым обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Фомиченко Н.А. состава административного правонарушения.
Суд считает жалобу Фомиченко Н.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена инспектором ДПС отдела ГИБДД ОВД по Рузскому муниципальному району был составлен протокол о том, что Дата обезличена. Фомиченко Н.А., управляя автомобилем «Ford-FUSION», гос.знак «Номер обезличен», и следуя по ... на участке между ..., в нарушение требований Правил дорожного движения: знака 3.1 «Въезд запрещен», - выехал на проезжую часть указанной улицы, на которой организовано одностороннее (встречное) движение.
Дата обезличена, по ходатайству Фомиченко Н.А., составленный в отношении него протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был направлен по месту жительства Фомиченко Н.А.
Дата обезличена составленный в отношении Фомиченко Н.А. протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был доставлен на 123-ый судебный участок Можайского судебного района, а Дата обезличена на основании указанных протокола и материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Фомиченко Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
При составлении в отношении него должностным лицом органа административной юрисдикции протокола об административном правонарушении Фомиченко Н.А. не отрицал факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (
Однако при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании Фомиченко Н.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что он действительно при указанных выше обстоятельствах управляемым автомобилем случайно выехал на проезжую часть ... нарушив при этом требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Однако ввиду того, что указанный знак установлен в таком месте, откуда тот(знак) не просматривается, он(Фомиченко Н.А.) не мог знать, что въезжает на часть дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем не должен отвечать за такое нарушение.
Опрошенная в судебном заседании, по ходатайству заявителя, в качестве свидетеля его супруга – Ф.В.Л. – также показала, что при указанных выше обстоятельствах её супруг, управляя автомобилем, случайно выехал на проезжую часть улицы Революционная в ..., нарушив при этом требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Однако ввиду того, что указанный знак установлен в таком месте, откуда тот(знак) не просматривается, он(Фомиченко Н.А.) не мог знать, что въезжает на часть дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем не должен отвечать за такое нарушение.
Между тем вина Фомиченко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (
Изложенную же в жалобе позицию Фомиченко Н.А. о необходимости переквалификации его(Фомиченко Н.А.) действий с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ суд находит несостоятельной, поскольку, в соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от Дата обезличена Номер обезличен «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Находя, что административное наказание назначено Фомиченко Н.А. обоснованно, полномочным на то мировым судьей, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований ни со стороны органа административной юрисдикции, ни со стороны мирового судьи, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Фомиченко Н.А. постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от Дата обезличена о привлечении Фомиченко Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения.
Жалобу Фомиченко Н.А. - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья __________________ секретарь __________________