Производство Номер обезличен
к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2010 года. Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,
защитника – адвоката Прохорова Н.В.,
при секретаре Хмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шмакова В.А.,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена Шмаков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района, указывая на то, что Дата обезличена он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Однако наложенное на него административное наказание Шмаков В.А. считает необоснованным, не соответствующим имевшим место фактическим обстоятельствам и подлежащим отмене.
Адвокат Прохоров Н.В., прибывший в судебное заседание в защиту интересов Шмаков В.А., в целом, поддержал доводы жалобы своего подзащитного, однако счел возможным обжалуемое постановление изменить, переквалифицировав действия Шмаков В.А. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и снизив назначенное Шмаков В.А. административное наказание, ограничившись штрафом.
Суд считает жалобу Шмаков В.А., в целом, обоснованной, однако подлежащей лишь частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. Шмаков В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21103», гос.знак «Номер обезличен», и двигаясь в северном направлении по автодороге ... на территории ..., на участке ... указанной автодороги, - в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии 1.1 горизонтальной разметки, - совершил управляемым автомобилем выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия: остановившегося на дороге трактора.
При производстве по делу об административном правонарушении Шмаков В.А. каких-либо пояснений об обстоятельствах происшествия не дал (
Опрошенный в судебном заседании, по ходатайству защиты, свидетель М.В.Ю. показал, что Дата обезличена. он(М.В.Ю.), управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по автодороге со стороны ... в сторону .... Впереди его(М.В.Ю.) автомобиля двигался автомобиль «ВАЗ-2110» Шмакова В. Проехав деревни ..., он(М.В.Ю.) увидел, что справа, на краю дороги, остановился двигавшийся в попутном направлении трактор, объезжая который двигавшийся впереди него(М.В.Ю.) автомобиль «ВАЗ-2110» Шмаков В.А. «немного» пересек сплошную продольную линию разметки, выехав на полосу встречного движения. Он(М.В.Ю.), следуя за автомобилем Шмаков В.А., предпринял такой же маневр. Однако, когда он(М.В.Ю.) и Шмаков В.А. уже подъезжали к ..., сзади их догнал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые остановили автомобиль Шмаков В.А..
Кроме того, в судебном заседании были исследованы и представленные органом административной юрисдикции материалы дела: протокол об административном правонарушении (
Между тем, часть четвертая статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
Часть же третья статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Учитывая же, что при исследовании в судебном заседании материалов дела доводы Шмаков В.А. о том, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил для объезда препятствия, не нашли свого опровержения, суд находит, что обжалуемое Шмаков В.А. постановление мирового судьи от Дата обезличена подлежит изменению как в части квалификации действий правонарушителя, так и в части назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области от Дата обезличена о привлечении Шмакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения его права управлять транспортными средствами на 4 месяца - изменить как необоснованное.
Считать Шмакова В.А. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000(одной тысячи) рублей.
Жалобу Шмакова В.А. удовлетворить частично.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья __________________ секретарь __________________