Производство №12-30/10
к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Можайск 22 апреля 2010 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Хлюстова В.В.,
с участием защитника, адвоката Конашенковой В.В.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАНКЕВИЧА П.С. на постановление по делу об административном правонарушении, -
у с т а н о в и л:
Манкевич П.С. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района, указывая на то, что 01 апреля 2010 года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Однако, наложенное на него административное наказание Манкевич П.С. считает незаконным и необоснованным, т.к., по его мнению, и инспектор ДПС и и.о.мирового судьи неправильно квалифицировали его (Манкевича) действия и не учли, что он (Манкевич) не совершал обгона, а совершил объезд препятствия, которым оказался внезапно остановившийся впереди идущий автомобиль, в связи с чем, просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Манкевич П.С. и его защитник, адвокат Конашенкова В.В., в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
Суд считает жалобу МанкевичаП.С. подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району был составлен протокол о том, что 27 марта 2010 года в 15 часов 30 минут у дома №... водитель Манкевич П.С., управляя автомобилем АААА, гос.знак Номер обезличен в нарушение п.1.3 ПДД РФ во время обгона транспортного средства пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании указанного протокола, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района от 01 апреля 2010 года Манкевич П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В судебном заседании Манкевич П.С. пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной осевой линии разметки, который, однако, не был сопряжен с обгоном транспортного средства, но был совершен для объезда возникшего на пути его движения препятствия – остановившегося на проезжей части дороги автомобиля «МММ».
Данные обстоятельства были подтверждены также и показаниями допрошенной в ходе настоящего судебного разбирательства в качестве свидетеля Марченковой Л.А. о том, что 27.03.2010 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя Манкевича П.С. по ..., последний осуществлял движение за автомобилем «МММ», водитель которого резко затормозил, остановился на проезжей части дороги и вышел из автомобиля, в связи с чем, Манкевич П.С., на имея возможности объехать указанный автомобиль справа, был вынужден объехать его слева, с пересечением сплошной осевой линии разметки и выездом на встречную полосу движения.
Обстоятельства совершения Манкевичем П.С. выезда на полосу проезжей части дороги с пересечением сплошной осевой линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении и схемой места нарушения, в которой отражены траектория движения управляемого Манкевичем П.С. автомобиля и расположение на пути его (Манкевича) движения препятствия в виде автомобиля.
Указание же в протоколе об административном правонарушении на совершение Манкевичем П.С. обгона суд полагает несостоятельным, т.к. оно опровергается показаниями как самого Манкевича, так и свидетеля Марченковой, не доверять которым оснований судом не усматривается.
При таких обстоятельствах суд полагает квалификацию действий Манкевича П.С., данную должностным лицом органа административной юрисдикции в исследованном судом протоколе об административном правонарушении, неверной, т.к. выезд на предназначенную для встречного движения сторону дороги, соединенный с объездом препятствия, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Манкевича П.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
В связи с изложенным, суд считает необходимым изменить постановление и.о.мирового судьи, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я
р е ш и л:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 01 апреля 2010 года о привлечении МАНКЕВИЧА П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В остальной части указанное постановление и.о.мирового судьи – оставить без изменения.
Жалобу Манкевича П.С. – удовлетворить.
Изъятое у Манкевича П.С. водительское удостоверение серии ... – возвратить владельцу.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись В.В.Хлюстов
Копия верна: судья _____________________