Производство № 12а-017/20
к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2010 года. Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,
при секретаре Мазуровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении КОПЫЛОВА Владимира Викторовича,
у с т а н о в и л :
Копылов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району от 02 марта 2010 года, которым он(Копылов В.В.) был признан виновным в нарушении требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Однако вынесенное в отношении него постановление должностного лица органа административной юрисдикции и наложенное административное наказание Копылов В.В. считает необоснованным, не соответствующим имевшим место фактическим обстоятельствам и подлежащим отмене.
Суд считает жалобу Копылова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 06 час. 30 мин. Копылов В.В., управляя автомобилем М», гос.знак «Номер обезличен», и двигаясь по ... в г.Можайске Московской области (возле дома Номер обезличен по указанной улице), - в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, - не был пристегнут ремнем безопасности, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району от Дата обезличена года Копылов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Привлеченный к административной ответственности Копылов В.В. как при производстве по делу об административном правонарушении (
Между тем, вина Копылова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (
Кроме того, будучи опрошенным в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Можайского отдела ГИБДД, ФИО2, показал, что обстоятельств задержания водителя Копылова В.В. рано утром Дата обезличенаг. он(Васильев) не помнит, однако подтверждает, что протокол об административном правонарушении в отношении Копылова В.В. составлял именно он(ФИО2) и в связи с тем, что Копылов В.В. не признал на месте факта нарушения Правил дорожного движения. При этом он(ФИО2) исключает факт необоснованного составления протокола в отношении Копылова В.В., как и факт того, что он(ФИО2) мог ошибиться относительно того, что Копылов В.В. при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности. Одновременно ФИО2 пояснил, что при задержании водителей за аналогичное правонарушение, многие из них демонстративно отрицают факт того, что при управлении транспортным средством не были пристегнуты ремнем безопасности.
Будучи опрошенным в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Можайского отдела ГИБДД, ФИО3, показал, что действительно утром Дата обезличенаг. он нес службу в одном экипаже в инспектором ДПС ФИО2 Между тем, обстоятельств задержания водителя Копылова В.В. утром Дата обезличенаг. он(ФИО3) не помнит, однако исключает факт необоснованного составления протокола в отношении Копылова В.В., как и факт того, что они(инспекторы ДПС) могли ошибиться относительно того, что Копылов В.В. при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности. Также ФИО3 подтвердил и то, что при задержании водителей за аналогичное правонарушение, многие из них демонстративно отрицают факт того, что при управлении транспортным средством не были пристегнуты ремнем безопасности.
Не доверять приведенным выше показаниям работников милиции у суда каких-либо оснований не имеется, как не привел таких оснований и сам Копылов В.В., пояснивший при этом, что ранее (до Дата обезличенаг.) он с инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 знаком не был.
Таким образом, находя, что административное наказание назначено Копылову В.В. обоснованно, полномочным на то должностным лицом, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований со стороны должностных лиц органа административной юрисдикции, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Копыловым В.В. постановления инспектора ДПС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району от 02 марта 2010 года о признании КОПЫЛОВА Владимира Викторовича виновным в нарушении требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения.
Жалобу Копылова В.В. - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения заинтересованным лицам копии решения.
Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ
Копия верна: судья __________________
Решение в законную силу вступило «___»________________________2010 года.
судья______________ секретарь_______________