Решение по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



Дело №12-41/10 г.

РЕШЕНИЕ

5 августа 2010 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Байкеева З.А., его адвоката филиала №68 «Шанс» МОКА Казакова В.И., предъявившего удостоверение №1252 и ордер №134223, при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Байкеева З.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Байкеев З.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, указывая, что 17.06.2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Указанное постановление мирового судьи Байкеев З.А. считает подлежащим отмене, а производству по делу прекращению, указывая, что он начал обгон рейсового автобуса с выездом на полосу встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки, а вернулся на свою полосу уже через сплошную линию разметки. Кроме того, Байкеев З.А. указал, что его остановили примерно в 5 км. от места обгона и могли ошибиться при определении в действиях Байкеева нарушения.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 17.06.2010 г. Байкеев З.А. признан виновным в том, что он 9.06.2010 г. в 11 час. 10 мин. на 120 км.+ 600 м. автодороги Москва-Бородино Можайского района Московской области управляя автомобилем ВАЗ-2106 номерной знак №, при обгоне транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вину Байкеева З.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждают: - протокол об административном правонарушении, рапорт, схема нарушения, составленные инспектором ДПС С.О.Д., который в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оснований не верить которым, нет и которые опровергают доводы жалобы Байкеева З.А.

Показания свидетеля В.Е.Г. (водителя рейсового автобуса), о том, что 9.06.2010 г. он не видел существенных нарушений правил во время движения на рейсовом автобусе, в том числе по 120 км.+ 600 м. автодороги Москва-Бородино, нельзя отнести к доказательствам, опровергающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поскольку как заявил сам В.Е.Г. помнит не все события 9.06.2010 г.

К показаниям Г.Д.Ю. (работающего с Байкеевым), подтвердившего доводы жалобы, суд относится критически, полагает их несоответствующими действительности и имеющими цель помочь Байкееву уйти от ответственности.

При этом суд учитывает, что объективно присутствие Гурикова в автомобиле Байкеева 9.06.2010 г. во время указанное в протоколе об административном правонарушении, ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Байкеева З.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с этим жалоба Байкеева З.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 17.06.2010 г. о привлечении Байкеева З.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Байкеева З.А. без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Букин