Дело №12-47/10 г.
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2010 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Симонова П.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Симонов П.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района, указывая, что 22.07.2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление мирового судьи Симонов П.С. считает подлежащим отмене, указывая, что содержание алкоголя установленное при его освидетельствовании не образовывало состав административного правонарушения.
В судебном заседании Симонов П.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в заявлении, адресованном мировому судье, признал свою вину и согласился с протоколом об административном правонарушении, полагая, что любые положительные показания при взятии проб воздуха образуют состав административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района от 22.07.2010 г. признан виновным в том, что он 17.07.2010 г. в 4 час. 50 мин. у дома 1 на ул. Коммунистическая г. Можайска Московской области управлял автомобилем Тойота Корола № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина Симонова П.С. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - актами освидетельствования и медицинского освидетельствования; - протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование; - рапортом инспектора ДПС; - копией акта осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку.
Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
По п.15, указанной Инструкции, на основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции Закона действовавшего на 17.07.2010 г. - под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Как видно из актов освидетельствования и медицинского освидетельствования в выдыхаемом Симоновым П.С. воздухе по показаниям, используемых приборов наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не превышало 0,125 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).
В акте медицинского освидетельствования в качестве клинического признака, подтверждающие опьянение указан «слабый запах перегара».
Допрошенная в качестве свидетеля врач-терапевт Д, (проводившая медицинское освидетельствование Симонова), правильность своего заключения о нахождении Симонова П.С. в состоянии алкогольного опьянения, не подтвердила и показала, что, давая такое заключение, ошибочно взяла за основу только показания прибора при взятии у Симонова пробы воздуха, сомневаясь в правильность своего заключения. У Симонова она из клинических признаков обнаружила только слабых запах перегара алкоголя. Симонов говорил об употреблении им банки коктейля вечером 16.07.2010 г.
В акте освидетельствования, проведенном 17.07.2010 г. в 5 часов 04 минуты, в рапорте инспектора ДПС, протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование отражено, что у Симонова имелся резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
При медицинском освидетельствовании, проведенном 17.07.2010 г. с 5 час 20 минут по 6 часов клинические признаки, указанные инспектором ДПС установлены не были.
Между тем инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Можайскому району П.Т.Н., составивший протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования Симонова, с которым Симонов был первоначально согласен, подтвердил в судебном заседании, что Симонов П.С. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент его (Симонова) медицинского освидетельствования клинические признаки, отраженные в акте освидетельствования сохранились, а врач, проводившая медицинское свидетельствование была знакома с Симоновым П.С. ещё до его освидетельствования.
Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что приведенные выше материалы дела, составленные П.Т.Н. и заключение, данное по результатам медицинского освидетельствования, соответствуют действительности.
В связи с этим к приведенным выше показаниям врача Даниловой суд относится критически и не считает их опровергающими результаты освидетельствования и медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Симонова П.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем жалоба Симонова П.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 22.07.2010 г. о привлечении Симонова П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Симонова П.С. без удовлетворения.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.А. Букин
<данные изъяты>