Дело №12-68/10 г.
РЕШЕНИЕ
21 октября 2010 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Еркова Р.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Ерков Р.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района, указывая, что 13.09.2010 г. он (Ерков) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
Указанное постановление мирового судьи Ерков Р.Г. считает подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, указывая, что в постановлении мирового судьи неверно указан номер автомобиля, наименование акта освидетельствования, а так же указан Ермаков В.Н.
Ерков Р.Г. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 13.09.2010 г. Ерков Р.Г. признан виновным в том, что он (Ерков), 11.09.2010 г. в 21 час 05 минут в д. Шаликово Можайского района управлял автомобилем Протон номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
Вину Еркова в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждают: - протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние опьянения; - бумажный носитель с записью результатов исследования; - рапорт инспектора ДПС. Оснований не верить указанным документам.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Еркова Р.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В связи с этим, неточности, допущенные в постановлении мирового судьи при написании номера автомобиля, наименования акта освидетельствования, и данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при изложении пояснений последнего, нельзя признать существенными нарушениями закона, влекущими отмену постановления мирового судьи.
Поэтому жалоба Еркова Р.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 13.09.2010 г. о привлечении Еркова Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 суток – оставить без изменения, а жалобу Еркова Р.Г. без удовлетворения.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.А. Букин
<данные изъяты>