Дело №12-66/10 г.
РЕШЕНИЕ
27 октября 2010 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Сорокина А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Сорокин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района, указывая, что 2.09.2010 г. он (Сорокин) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи Сорокин А.Н. считает подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, указывая, что он (Сорокин) не был извещен о месте и времени рассмотрения дела и постановление мирового судьи не содержит вывод о виновности его (Сорокина) в совершении правонарушения.
Сорокин в судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 2.09.2010 г. Сорокин А.Н. признан виновным в том, что он (Сорокин), находясь в состоянии алкогольного опьянения 12.08.2010 г. в 00 час. 25 мин. на 131 км. Минского шоссе Можайского района Московской области управлял автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер №, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вину Сорокин в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждают: - протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние опьянения; - бумажный носитель с записью результатов исследования; - рапорт инспектора ДПС; - объяснения понятых. Оснований не верить указанным документам, которые опровергают доводы жалобы, у суда нет.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Сорокина А.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих, что неявка к мировому судье была вызвана уважительными причинами, суду не представлено. В деле есть сведения о надлежащем извещении Сорокина о месте и времени рассмотрения дела, а постановление мирового судьи содержит вывод о виновности Сорокина в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поэтому жалоба Сорокина удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 2.09.2010 г. о привлечении Сорокина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Сорокина А.Н. без удовлетворения.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.А. Букин
<данные изъяты>