Дело №12а-45/10 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Дементьева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Дементьев А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции П.С.М., указывая, что 12.04.2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
Указанное постановление Дементьев А.Г. считает подлежащим отмене с прекращением производства по делу, ссылаясь, что в постановлении не указан субъект РФ, марка (модель) специального технического устройства, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, нечетко виден государственный регистрационный знак, неверно указан цвет автомобиля, не отражено кому назначен штраф.
Дементьев А.Г. просил рассмотреть жалобу без его участия.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> полковника милиции П.С.М. Дементьев А.Г. признан виновным в том, что он (Дементьев) 11.04.2010 г. в 10 час. 20 мин. на 134 км. + 990 и. <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> номерной знак №, и двигаясь со скоростью 106 км/ч., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Вину Дементьева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждает фотография, полученная с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотосъемки, оснований не верить которой, у суда нет.
В постановлении от 12.04.2010 г. указано место совершения правонарушения, данные специального технического средства, цвет машины, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
При таких обстоятельствах, начальник отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Дементьева А.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначил минимальное наказание.
Отсутствие в постановлении наименование субъекта РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, нельзя отнести к существенным нарушениям, влекущим отмену постановления.
Так же нельзя рассматривать как основание к отмене постановления отсутствие в резолютивной части фамилии, имени и отчества лица, которому назначено наказание, поскольку в описательно и мотивировочной части постановления указаны данные собственника (владельца) транспортного средства – Дементьева А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции П.С.М. от 12.04.2010 г. о привлечении Дементьева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Дементьева А.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.А. Букин
<данные изъяты>