Дело №12-67/10 г.
РЕШЕНИЕ
3 декабря 2010 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Хмелёвой Е.В., Крестовском Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Вольнова Е.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Вольнов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района, указывая, что 30.09.2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Указанное постановление мирового судьи Вольнов считает подлежащим отмене, указывая, что он административное правонарушение, предусмотренное ч. 4. ст.12.15 КоАП РФ не совершал, а совершил обгон, начав маневр с пересечения прерывистой линии дорожной разметки.
Вольнов поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района от 30.09.2010 г. Вольнов Е.В. признан виновным в том, что он 14.08.2010 г. в 20 час. 30 мин. на 9 км. автодороги МБК Волоколамск-Ленинград управляя автомобилем Форд-Фьюжн номерной знак №, совершил выезд на дорогу с односторонним движением с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Вину Вольнова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждают протокол об административном правонарушении, рапорт со схемой нарушения, составленные инспектором ДПС Н.А.В., который подтвердил в судебном заседании выезд Вольнова на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта через сплошную линию дорожной разметки. Оснований не верить указанным документам и свидетелю, нет.
Показания свидетеля Лапиной, подтверждающие доводы жалобы, опровергают приведенные выше доказательства, и суд полагает показания Лапиной не соответствующими действительности и оценивает их критический.
Отправку судебного извещения Вольнову подтверждает копия списка писем, имеющаяся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Вольнова признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с этим жалоба Вольнова удовлетворению не подлежит.
Не надлежащее внесение исправлений в протокол об административном правонарушении с учетом всех исследованных доказательств нельзя отнести к основаниям отмены решения мирового судьи.
При этом суд полагает возможным по исследованным материалам уточнить, что Вольнов осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта, а не дорогу с односторонним движением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 30.09.2010 г. о привлечении Вольнова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Вольнова Е.В. без удовлетворения.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.А. Букин