Дело №12-9/11 г.
РЕШЕНИЕ
27 января 2011 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Хмелёвой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Рогов И.П. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района, указывая, что 23.12.2010 г. он (Рогов) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данное постановление Рогов считает подлежащим отмене, указывая, что он (Рогов) не отказывался от требования сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Рогов и его защитник поддержали доводы жалобы.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района от 23.12.2010 г. Рогов И.П. признан виновным в том, что он (Рогов), 20.12.2010 г. в 17 час. 10 мин. у <адрес> управляя автомобилем В № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, несвязанная речь), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вину Рогова И.П. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждают: - протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; - рапорт инспектора ДПС; - показания, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ДПС Г.А.И. и П.Р.И., оснований не верить указанным документам и свидетелям у суда нет.
Они опровергают доводы жалобы и показания пассажирки автомобиля Рогова И.П., К.М.А. о том, что у Рогова И.П. не было признаков алкогольного опьянения.
Показания свидетеля П.А.П. о том, что Рогов И.П. при нем не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и для него (Пистонова) не были очевидны признаки алкогольного опьянения, выявленные у Рогова И.В., опровергаются содержанием вышеуказанных протоколов, которые подписал Пистонов.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Рогова И.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 23.12.2010 г. о привлечении Рогова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Рогова без удовлетворения.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.А. Букин
<данные изъяты>