Постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 17.03.2011 г. о привлечении Гальцовой Е.С. к административной ответственности оставить без изменения.



Дело №12-29/11 г.

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2011 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Хмелёвой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник Гальцовой Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района, указывая, что 17.03.2011 г. она (Гальцова) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление защитник Гальцовой Е.С. считает подлежащим отмене, указывая на противоречивость, исследованных мировым судьей доказательств и неверное изложение её (Гальцовой) анкетных данных.

Гальцова Е.С. просила рассмотреть дело без её участия. Защитник Гальцовой Е.С. поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 17.03.2011 г. Гальцова Е.С. признана виновной в том, что она (Гальцова) 8.03.2011 г. в 2 часа 45 минут у <адрес>, управляя автомашиной Шкода Октавия № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вину Гальцовой Е.С. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорт сотрудника ДПС; - протокол об отстранения от управления транспортным средством; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование; - показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетелем сотрудника ДПС Р свидетеля К.И.Р. (одного из понятых указанных в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование).

У суда нет оснований не верить указанным документам и показаниям Р, К.И.Р., которые последовательны, согласуются друг с другом и опровергают доводы жалобы.

Показания Рычкова и содержание протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждают их составление при двух понятых. В связи с этим факт отсутствия второго понятого по адресу указанному в последних протоколах не является основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами.

Мировой судья дал надлежащую оценку, как пояснениям защитника Гальцовой, так и показаниям К.А.С. и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Гальцовой Е.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 17.03.2011 г. о привлечении Гальцовой Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу защитника Гальцовой без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>