РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Можайск Московской области 24 июня 2011 года Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В. При секретаре Самсоновой К.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Беспалова В.Н., защитника Глазовой В.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Беспалова В.Н., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беспалов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Миронова А.С. от 02 июня 2011 года Беспалов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Беспалов В.Н., не согласный с постановлением и.о. мирового судьи, подал жалобу, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Миронова А.С. от 02 июня 2011 года, указав, что мировым судьёй Мироновым А.С. нарушены нормы материального и процессуального права. Мировой судья, признав Беспалова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принял во внимание обстоятельства дела, а именно то, что в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгоном» называется - «опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При совершении опережения Беспаловым В.Н. транспортное средство – трактор, находилось на краю проезжей части и Беспалов В.Н не менял полосу движения и опередил движущееся транспортное средство с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, поэтому его маневр никоим образом не подходит под определение «обгона», данное правилами дорожного движения Российской Федерации, и не является нарушением. Ознакомление с Протоколом об административном правонарушении не свидетельствуют о признании Беспаловым В.Н. вины, а является фактом ознакомления и дачей объяснений по вменяемому правонарушению. Кроме того, схема места происшествия составлена инспектором дорожно-постовой службы ФИО3 в отсутствие Беспалова В.Н. и не соответствует действительным обстоятельствам дела. В материалах дела не содержатся какие-либо фото-, видео-доказательства совершенного правонарушения, а показания инспектора ФИО3 об отсутствии знака «тихоходное транспортное средство» на обгоняемом тракторном средстве не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Беспалов В.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Защитник Глазова В.А. жалобу Беспалова В.Н. просила суд удовлетворить в полном объеме. Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Беспалов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», пересечение линии дорожной разметки 1.1 и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта. Совершение Беспаловым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждено: протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что Беспалов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, управляя автомашиной ГАЗ 33021, гос.номер № в <адрес> на <адрес> направления совершил обгон впереди идущего транспортного средства- трактора, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещён), тем самым выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3; 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л/д. 3), что не противоречит схеме-рапорту к административному протоколу №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Беспалов В.Н. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещён) Правил дорожного движения РФ, с выездом на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении (л/д. 4); дислокацией горизонтальной дорожной разметки и дорожных знаков, из которой видно, что в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) Правил дорожного движения РФ, при наличии разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ на участке дороги <адрес> водитель Беспалов В.Н. обгонял впереди идущий трактор с выездом на встречную полосу движения (л.д. 5); показаниями свидетеля ФИО3 о том, что Беспалов В.Н., управляя автомашиной Газель, совершил обгон трактора, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне перекрёстка и действия дорожных знаков 3.20 (обгон запрещён), установленный как до, так и после перекрёстка, с пересечением сплошной линии дорожной разметки. При этом, обгоняемый трактор не был обозначен знаком «тихоходное транспортное средство». Доводы Беспалова В.Н. о том, что при совершении им опережения транспортного средства, оно находилось на краю проезжей части, и он не выезжал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, опередив движущееся транспортное средства с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, суд расценивает как недостоверные, которые опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги <адрес>, показаниями свидетеля ФИО3, из которых усматривается обгон Беспаловым В.Н. впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещён) Правил дорожного движения и его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда оснований не имеется. Всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении. Наказание Беспалову В.Н. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности Беспалова В.Н., его имущественного положения, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Оставить постановление и.о. мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Миронова А.С. от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беспалова Виктора Николаевича без изменения, а жалобу без удовлетворения, разъяснив Беспалову Виктору Николаевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Судья : подпись В.В. Кочергин КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________ Решение вступило в законную силу «24» июня 2011 года Судья __________________ секретарь ______________ Подлинник решения хранится в деле № 12-38/2011 в Можайском городском суде. Судья:________________________________