РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Кочергин В.В.,

При секретаре Самсоновой К.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Смирнова Евгения Николаевича,

защитника Пугачёва А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Смирнова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Смирнов Е.Н., не согласный с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на автодороге Уваровка - Семеновское он был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы для проверки документов. Когда он предъявил сотруднику свои документы, которые были в полном порядке, тот необоснованно выдвинул предположение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он со своей стороны пояснил сотруднику милиции, что не употреблял спиртные напитки, а выпил 2-е кружки кваса около 3-х часов назад. В последствие сотрудник дорожно-постовой службы взял у него пробу выдыхаемого воздуха, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. При этом, сотрудники дорожно-постовой службы брали пробу выдыхаемого воздуха не ознакомив его с порядком и правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; забор пробы проводился в отсутствии 2-х свидетелей, чем был грубо нарушен порядок освидетельствования. Показания прибора, указаные как 065 мг/л., не могут соответствовать указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения клинические признаки опьянения, которые никто не проверял. Кроме того, тип прибора, с помощью которого происходил забор пробы выдыхаемого воздуха - «ALCOTECTOR - RU 80Z PRO-100», отсутствует в Государственном реестре средств измерения, в перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях данный прибор так же отсутствует. Само постановление судьи судебного участка № Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1, а не в отношении Смирнова Евгения Николаевича. Таким образом, вышеуказанное постановление вынесено в отношении совсем другого лица.

Смирнов Е.Н. в судебное заседание не явился, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заслушав его защитника, позицию в жалобе поддержал в полном объеме.

Защитник Пугачёв А.И. жалобу Смирнова Е.Н. просил суд удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы Смирнова Е.Н..

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (16), что не соответствует протоколу об административном правонарушении, и другим материалам, составленным в отношении Смирнова Е.Н., согласно которому Смирнов Е.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21074 номерной знак Т 698 НЕ 150 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут (л.д.7), то есть при вынесении постановления мировым судьей принято решение в отношении лица, не являющегося субъектом административного правонарушения, а в отношении же Смирнова Е.Н. никакого решения по факту административного правонарушения не принято, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и о возвращении дела мировому судье судебного участка № Можайского судебного района на новое рассмотрение для принятия решения в отношении Смирнова Е.Н., а не в отношении ФИО1, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

Поскольку решения мировым судьей в отношении Смирнова Е.Н. по делу об административном правонарушении не принималось, суд не рассматривает иные доводы жалобы Смирнова Е.Н. об отмене постановления мирового судьи, которые подлежит проверке и оценке мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № Можайского судебного района Миронову А.С. на новое рассмотрение.

СУДЬЯ: