Дело №12-68/11 г.

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Смирнова Е.Н. и его защитника Пугачева А.И., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник Смирнова Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района, указывая, что 11.08.2011 г. Смирнов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление защитник Смирнова считает подлежащим отмене, указывая, что Смирнов не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; сотрудники ДПС нарушили порядок освидетельствования; понятые при освидетельствовании не присутствовали; результаты изложенные в акте освидетельствования не соответствуют действительности; для освидетельствования использовали недопустимый прибор, не внесенный в государственный реестр.

Смирнов поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 11.08.2011 г. Смирнов Е.Н. признан виновным в том, что он (Смирнов) 15.05.2011 г. в 2 час. 25 мин. на 0 км. автодороги Уваровка-Семеновское Можайского р-на Московской области управлял автомобилем ВАЗ-21074 № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вину Смирнова в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждают: - протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с которым Смирнов был первоначально согласен; - бумажный носитель с результатами освидетельствования; - рапорт инспектора ДПС. Оснований не верить указанным документам, у суда нет, и они опровергают доводы жалобы.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Смирнова Е.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

Очевидная описка допущенная, при написании месяца принятия оспариваемого постановления не является основанием для его отмены, поскольку материалы дела и пояснения Смирнова и его защитника позволяют уточнить дату принятия мировым судьей постановления, признав, что оно постановлено 11.08.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 11.08.2011 г. о привлечении Смирнова Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова Е.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>