Дело №12-72/11 г.

РЕШЕНИЕ

7 ноября 2011 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Дидык Р.Д., его защитника – адвоката Мишко М.Л., при секретарях Крестовском Е.В., Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Дидык Р.Д. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района, указывая, что 1.09.2011 г. он (Дидык) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Данное постановление Дидык считает подлежащим отмене с прекращением производства по делу, указывая, что в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место совершения правонарушения и он (Дидык) не выезжал на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки.

Дидык и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что Дидык Р.Д. 22.07.2011 г. в 11 часов 40 минут в районе 3 км. автодороги Москва-Бородино-Миз-Тетерино-Поречье Можайского района Московской области, управляя автомашиной З №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения ПДД РФ.

Вину Дидык в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - схема дислокации дорожных знаков и разметки; - рапорт инспектор ДПС Е.Д.А.; - показания свидетеля В.Н.Ю. оснований не верить которым, у суда нет и которые согласуясь и дополняя друг друга, опровергают доводы Дидык о невиновности.

Кроме того, в настоящем судебном заседании свидетель Е.Д.А. показал, что место нарушения он определил со слов В, указал его в оригинале протокола об административном правонарушении, но забыл указать в копии, врученной Дидык. В назвал номер автомобиля Дидык и номер автомобиля, который Дидык обогнал с нарушением Правил. Последний автомобиль был остановлен и он (Е) записал данные водителя М.

Свидетель М.Н.Н. в настоящем заседании подтвердил, что 22.07.2011 г. на автодороге Москва-Бородино-Миз-Тетерино-Поречье его автомобиль обгоняли какие-то автомобили по полосе встречного движения и с пересечением сплошной линии дорожной разметки. После этого сотрудники ГИБДД, остановив его (М) автомобиль, спрашивали действительно ли его (М) автомобиль обгоняли с нарушением правил.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Дидык признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении указания километра и метров, где было совершено правонарушение, с учетом установленных при рассмотрении жалобы обстоятельств, не являются основаниям для отмены постановления мирового судьи и признания самого протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 1.09.2011 г. о привлечении Дидык Р. Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Дидык Р.Д. без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>