Административное дело №12-71/11 г.

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2011 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием защитника Банникова Д.А. – Склярова В.Е., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Банников Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района, указывая, что 04.08.2011 г. он (Банников) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи Банников считает подлежащим отмене, указывая, что он (Банников) не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не отказывался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему это не предлагали. Кроме того, в протоколах, имеющихся в деле, нет отметки о том, что он (Банников) отказался от подписи и понятых, указанных в протоколах не было.

Банников и его защитник поддержали доводы жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 04.08.2011 г. Банников Д.А. признан виновным в том, что он (Банников) 15.07.2011 г. в 0 часов 15 минут на № км. <адрес>, управляя автомобилем Ф № с признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вину Банникова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорт инспектора ДПС; - протоколы направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством; - показаниями свидетеля Ч.И.И.(инспектора ДПС), допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что Банников управлявший автомобилем и имевший признаки алкогольного опьянения при понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не отрицая факт управления транспортным средством.

Оснований не верить указанным документам и показаниям Чеканова, с которым ранее Банников знаком не был, у суда нет и они опровергают приведенные доводы Банникова о не виновности, имеющие целью искажение фактических обстоятельств дела и освобождение Банникова от ответственности за содеянное.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством суд не находит. При этом учитывает, что во всех протоколах указаны понятые и есть их подпись, а отказ Банникова от подписи протоколов зафиксирован в рапорте инспектора ДПС.

Показания Х.С.М.(понятого) о том, что он (Х) подписал протоколы не читая, Банникова не видел и в его (Х) присутствии не предлагали пройти медицинское освидетельствование, прямо опровергают приведенные выше доказательства, которые суд счел достоверными, в связи с чем суд находит, приведенные показания Хотулева несоответствующими действительности.

Показания свидетеля Л.Д.В.(пассажира Банникова) о том, что Банников был трезв, и последнему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, суд оценивает критически, поскольку Лизунов, как друг Банникова прямо заинтересован в положительном для последнего результате рассмотрения данного дела. Показания Лизунова опровергают, приведенные выше доказательства, которые суд счел достоверными, в связи с чем суд полагает вышеуказанные показания Лизунова несоответствующими действительности, имеющими целью исказить фактические обстоятельства дела и помочь Баннику уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Банникова признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы о не надлежащем извещении Банникова несостоятельны, поскольку в деле есть данные о направлении Банникову судебного извещения, которое отказались получать.

Административное наказание Банникову назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 04.08.2011 г. о привлечении Банникова Д. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Банникова без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>