об отмене постановления мирового судьи



Дело № 12-061/11

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 октября 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,

защитника – адвоката Казакова В.И.,

при секретарях Харламовой С.В., Мазуровой Е.В. и Валько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ГОРИНА ФИО16,

у с т а н о в и л:

Горин С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района, указывая на то, что 14 июля 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако наложенное на него административное наказание Горин С.Г. считает незаконным, необоснованным, не соответствующим имевшим место фактическим обстоятельствам и подлежащим отмене.

Прибывший в судебное заседание в защиту интересов Горина С.Г. адвокат Казаков В.И. поддержал доводы жалобы и посчитал необходимым обжалуемое Гориным С.Г. постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Суд считает жалобу Горина С.Г. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2011 года инспектором ДПС отдела ГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району был составлен протокол о том, что 20 июня 2011 года в 22 час. 35 мин. Горин С.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-21053» гос.знак «№» с явными признаками алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД, однако не подчинился их законным требованиям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

14 июля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Горин С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Сам Горин С.Г. при производстве по делу об административном правонарушении от дачи каких-либо объяснений по обстоятельствам дела отказался (л.д.8).

Однако при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.20-20об.), а также в настоящем судебном заседании Горин С.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, категорически не признал и пояснил, что 20.06.2011г. он(Горин) с утра отдыхал на загородном пляже и около 09 час. выпил бутылку (0,5 л) пива, после чего других алкогольных напитков он(Горин) в этот день не употреблял. Около 22 час. он(Горин) на своем автомобиле «ВАЗ-21053» гос.знак «№» вместе со свои знакомым, ФИО7, возвращался домой, и в центре города <адрес>, - возле памятника «Неизвестному солдату», - его(Горина) задержал экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО11 и ФИО10, которые безосновательно стали утверждать, что он(Горин) находится в алкогольном опьянении, и потребовали у него(Горина) 60 тыс. рублей. Он(Горин) согласился отдать инспекторам ДПС только 40 тыс. рублей, после чего ФИО11 и ФИО10 на служебном автомобиле сопроводили его(Горина) до его <адрес>, возле которого он(Горин) оставил своей автомобиль и прошел в свою квартиру. Дома он(Горин) рассказал о происшествии своей сожительнице, ФИО6, которая отругала его и запретила отдавать сотрудникам ДПС какие-либо деньги. Тогда он(Горин), находясь дома, выпил водки и на стал выходить на улицу к инспекторам ДПС. Однако примерно через час, когда он(Горин) вышел на улицу покурить, его(Горина) задержали инспекторы ДПС ФИО11 и ФИО10, которые в присутствии понятых составили в отношении него(Горина) протокол об отказе пройти медицинское освидетельствование, после чего ключи от его(Горина) автомобиля инспекторы ДПС передали его(Горина) сожительнице. При этом расписаться в составленном протоколе инспекторы ДПС ему(Горину) не дали, как не вручили ему(Горину) и копию составленного в отношении него протокола. Жаловаться в компетентные правоохранительные органы на неправомерные действия сотрудников ДПС он(Горин) не стал, так как не посчитал это нужным.

Опрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля сожительница Горина С.Г. – ФИО6 показала, что в первой половине дня 20.06.2011г. Горин уехал куда-то отдыхать. Домой Горин вернулся около 20 час. трезвый, но злой. При этом Горин сразу же выпил около 250 граммов водки и пояснил, что его задержали сотрудники ДПС и потребовали 60 тыс. рублей, а он(Горин) согласился дать только 40 тыс. рублей. Около 21 час. Горин пошел на улицу курить, после чего она(ФИО6) услышала шум в подъезде и, выйдя из квартиры, увидела, что Горина задерживают сотрудники ГИБДД, которые затем препроводили Горина в служебный автомобиль и стали составлять протокол. При этом сотрудники ГИБДД из числа водителей автомобилей, проезжавших мимо, привлекли к участию в деле понятых. После задержания Горина она(ФИО6) забрала у него ключи от его автомобиля, закрыв который, она(ФИО6) ушла домой. Горин же вернулся домой только около 23 час.

Опрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей знакомый Горина С.Г. – ФИО7 показал, что 20.06.2011г. он отдыхал на берегу Можайского водохранилища, где встретил Горина, которого попросил довезти его(ФИО7) до города. Однако Горин сказал, что выпил пива и сможет поехать в город только вечером. Вечером этого же дня он(ФИО7) на автомобиле Горина и под управлением последнего поехали в Можайск, однако в центре города их остановили сотрудники ГИБДД. Горин вышел из автомобиля, но через некоторое время вернулся за руль и поехал домой, а следом поехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Когда Горин подъехал к своему дому, они(Горин и ФИО7) разошлись по домам, а куда делся автомобиль сотрудников ГИБДД, он(ФИО7) не знает. Через некоторое время он(ФИО7) вышел на улицу покурить и увидел что и Горин вышел покурить из своего подъезда, к которому тут же подъехал автомобиль ГИБДД, и Горин вернулся в свой подъезд. Что произошло дальше, он(ФИО7) не видел. (л.д.20об.-21)

Опрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей другой знакомый Горина С.Г. – ФИО8 показал, что вечером 20.06.2011г. он и его(ФИО8) знакомый – ФИО9 находились в центральной части <адрес>, возле памятника «Неизвестному солдату», когда увидели, что проезжавший мимо автомобиль Горина был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем Горин поехал в сторону своего дома, а следом поехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Заинтересовавшись происходящим, он(ФИО8) на своем автомобиле поехал за Гориным, автомобиль которого, а также автомобиль сотрудников ГИБДД остановились возле дома <адрес>. Он же(ФИО8) проехал мимо, и что происходило дальше, он(ФИО8) не знает. (л.д.27об.)

Опрошенный в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании приятель сына Горина С.Г. – ФИО9 показал, что 20.06.2011г. около 20-21 час.час. он(ФИО9) и его приятель – ФИО8 находились в центральной части <адрес>, возле памятника «Неизвестному солдату», когда он(ФИО9) увидел, что возле пешеходного перехода остановился автомобиль Горина, «ВАЗ-2105», возле которого остановился автомобиль ДПС, откуда вышел инспектор и подошел к находившемуся за рулем Горину. Затем Горин и инспектор ДПС прошли в служебный автомобиль. Примерно через 10 минут Горин вышел из автомобиля ДПС, прошел в свой автомобиль, после чего поехал в сторону своего дома, а следом поехал автомобиль сотрудников ДПС. Они(ФИО9 и ФИО8) на автомобиле также проследовали за Гориным, автомобиль которого, а также автомобиль сотрудников ДПС остановились возле <адрес>.

Оценивая пояснения об обстоятельствах происшествия самого Горина С.Г., его сожительницы, ФИО6, а также его(Горина) знакомых или приятелей: ФИО7, ФИО8 и ФИО9, - суд относится к ним(пояснениям) критически, находя, что и сам Горин, его сожительница и указанные знакомые или приятели прямо заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела. Учитывая же, что пояснения заявителя Горина С.Г. и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не только противоречивы, но и опровергаются совокупностью доказательств, которые суд счел достоверными, суд считает пояснения заявителя Горина С.Г. и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах дела установочными, искажающими исследуемые судом обстоятельства и имеющими целью выгородить заявителя Горина С.Г. для избежания последним ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Вина же Горина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Опрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ДПС отдела ГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району, ФИО10, показал, что 20.06.2011г. около 22 час. во время несения им службы в составе экипажа ДПС на <адрес> в центральной части <адрес> был обнаружен автомобиль, совершавший в движении виляющие перемещения, в связи с чем было предпринято преследования указанного автомобиля, который остановился возле дома <адрес>. Водитель указанного автомобиля: ранее ему(ФИО10) незнакомый Горин С.Г., - попытался скрыться в подъезде указанного дома, однако был задержан. Поскольку у Горина имелись явные признаки алкогольного опьянения, ему(Горину) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Горин в присутствии понятых отказался, о чем в отношении Горина был составлен материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. (л.д.27-27об.)

Опрошенный в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании инспектор ДПС отдела ГИБДД ОВД по Можайскому муниципальному району, ФИО11, показал, что в один из дней летом 2011 года он(ФИО11) совместно с инспектором ДПС ФИО10 несли службу в составе автопатруля, когда около 21 час. поступило сообщение о том, что по одной из пригородных автодорог в сторону <адрес> движется легковой автомобиль, совершающий виляющие перемещения. Указанный автомобиль был обнаружен ими(инспекторами ДПС) на одной из центральных улиц города, после чего они(инспекторы ДПС) предприняли преследование этого автомобиля, который остановился возле <адрес> в указанном автомобиля пассажир после остановки тут же скрылся в места происшествия, а водитель этого автомобиля: ранее ему(ФИО11) незнакомый Горин Г.С., - оказался в явном алкогольном опьянении. Поскольку Горин сообщил, что ему срочно необходимо посетить туалет, ему(Горину) разрешили зайти домой, задержав при этом его(Горина) водительское удостоверение и другие документы. Поскольку Горин какое-то время не возвращался, они(инспекторы ДПС) прошли в подъезд указанного дома, где был обнаружен скрывавшийся там Горин, который ими(инспекторами ДПС) был задержан и препровожден в служебный автомобиль. При этом Горин признал факт употребления алкогольных напитков, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол. Также на место задержания Горина пришла сожительница последнего и стала ругаться с соседями, которые обвиняли Горина в том, что тот ездит на своем автомобиле пьяный. Также сожительница Горина пыталась помешать задержанию последнего.

Опрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в один из вечеров летом или в начале осени 2011 года на одной из периферийных улиц в центральной части <адрес> его как водителя автомобиля остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в освидетельствовании задержанного водителя легкового автомобиля: ранее ему(Волкову) незнакомого Горина. Он(ФИО13) попытался поговорить с задержанным водителем, однако речь у последнего оказалась несвязной и вел он себя неадекватно. После этого сотрудники ДПС составили материалы о нахождении Горина в состоянии алкогольного опьянения, в которых(материалах) он(ФИО13) расписался.

Опрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что в один из вечеров летом или в начале осени 2011 года на одной из периферийных улиц в центральной части <адрес> его как водителя автомобиля остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в освидетельствовании задержанного водителя легкового автомобиля: ранее ему(ФИО14) незнакомого Горина, который находился в салоне служебного автомобиля ДПС с явными признаками алкогольного опьянения. При нем(ФИО14) сотрудники ДПС предложили Горину пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого(освидетельствования) Горин категорически отказался, о чем сотрудники ДПС составили соответствующие материалы, в которых(материалах) он(ФИО14) расписался.

Отдельные несоответствия в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО14 суд находит незначительными, не искажающими картины исследуемых суд обстоятельств и обусловленными ночным временем суток и давностью события этого происшествия.

При этом оснований для оговора ранее им незнакомого Горина со стороны свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13 и ФИО14 суд не находит.

Кроме того, вина Горина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), рапортом сотрудника ДПС, ФИО10, о происшествии (л.д.7), составленным в присутствии свидетелей ФИО14 и ФИО13 протоколом о направлении Горина С.Г., имевшего явные признаки алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д.9) и составленным в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 протоколом об отстранении Горина С.Г., имевшего явные признаки алкогольного опьянения, от управления транспортным средством (л.д.11), - не доверять которым суд каких-либо оснований не усматривает.

Таким образом, надуманными, не соответствующими действительности и опровергающимися приведенными выше доказательствами суд находит доводы Горина С.Г. о том, что у задержавших его сотрудников ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование и что такое направление происходило без участия понятых.

Голословными и не соответствующими действительности суд находит и доводы Горина С.Г. о том, что ему не были вручены копии составленных в отношении него протоколов: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, - поскольку в соответствующих графах перечисленных протоколов должностным лицом органа административной юрисдикции сделаны отметки как о вручении Горину С.Г. копий указанных протоколов, так и об отказе Горина С.Г. подписать эти протоколы.

Также голословными и не соответствующими действительности суд находит и доводы Горина С.Г. о неправомерных действиях сотрудников ДПС, вымогавших у него деньги, поскольку с официальным заявлением по поводу названных действий сотрудников ДПС Горин С.Г. в компетентные правоохранительные органы не обращался и, как он заявил в судебном заседании, обращаться не намеревается.

Находя, что административное наказание назначено Горину С.Г. полномочным на то должностным лицом, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований ни со стороны органа административной юрисдикции, ни со стороны мирового судьи, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Гориным С.Г. постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ре ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 14 июля 2011 года о привлечении ГОРИНА ФИО16 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Горина С.Г. - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья__________________ секретарь_______________