Производство № к о п и я О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего, судьи Мартынова А.Н., при секретаре Валько Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске ходатайство представителя юридического лица: ЗАО «<данные изъяты>», - о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 марта 2011 года юридическое лицо: ЗАО «<данные изъяты>», - было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. (л.д.1) Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 апреля 2011 года указанное постановление старшего инспектора Центра видеофиксации оставлено без изменения. (л.д.14-16) 06 июля 2011 года представитель ЗАО «<данные изъяты>», по доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и отменить указанные постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 марта 2011 года и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 апреля 2011 года. (л.д.7-9) Представитель ЗАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, однако и об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса. Учитывая, что причину подачи жалобы на указанные выше постановление от 18.03.2011г. и решение от 29.04.2011г. только 06 июля 2011 года представитель ЗАО «<данные изъяты>» не пояснил ни в настоящем судебном заседании, ни в самой жалобе, а также учитывая то обстоятельство, что автором жалобы не представлены суду доказательства того, что копии указанных постановления и решения получены ЗАО «<данные изъяты>» не ранее 26 июня 2011 года, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования указанных выше постановления от 18.03.2011г. и решения от 29.04.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л : Ходатайство представителя юридического лица: ЗАО «<данные изъяты>», - о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 марта 2011 года и решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 апреля 2011 года по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отклонить. Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ Копия верна: судья__________________ Определение в законную силу вступило «___»___________________2011 года. судья______________ секретарь_______________