Дело №12-3/12 г.

РЕШЕНИЕ

30 января 2012 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Плющ О.Е., её защитника – Сергиенко А.А., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Плющ О.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района, указывая, что 29.09.2011 г. она (Плющ) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Плющ О.Е. не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что при составлении материала - не присутствовали понятые; - не было оснований к остановке управляемого ею (Плющ) транспортного средства; - на бумажном носители с результатами освидетельствования нет подписей понятых и её (Плющ). Кроме того, согласно доводов Плющ и её защитника она (Плющ) не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, а в выданной ей (Плющ) повестке датой судебного заседания было указано 29.05.2011 г.

Плющ и её защитник, поддержали вышеуказанные доводы жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района от 29.09.2011 г. Плющ О.Е. признана виновной в том, что она (Плющ), в состоянии алкогольного опьянения 25.09.2011 г. в 05 час. 45 мин. у <адрес> управляла автомобилем «М» №, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вину Плющ в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждают: - протокол об административном правонарушении, где Плющ собственноручно отразила согласие с обстоятельствами впоследствии указанными мировым судьей в постановлении; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт медицинского освидетельствования, где Плющ так же согласилась с результатами освидетельствования; - рапорт инспектора ДПС; - бумажный носитель с результатами освидетельствования; оснований не верить которым нет, и которые опровергают доводы жалобы об отсутствии понятых, нарушении порядка, процедуры освидетельствования.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Плющ О.Е. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании Плющ и его защитник не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Как видно из расписки, приобщенной к делу, Плющ была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Представленная в судебном заседании повестка на 29.05.2011 г. сама по себе не ставит под сомнение надлежащее извещение Плющ о месте и времени рассмотрения данного дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 29.09.2011 г. о привлечении Плющ О. Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Плющ без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>