Дело №12-21/12 г. РЕШЕНИЕ 01 марта 2012 г. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Назарова О.Б., его защитника Казакова В.И., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, установил: Назаров О.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района, указывая, что 19.01.2012 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 04 месяца. Указанное постановление мирового судьи Назаров считает подлежащим отмене, указывая, что обгон он (Назаров) совершал в начале спуска при нормальной видимости. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 19.01.2012 г. Назаров В.Б. признан виновным в том, что он (Назаров) 18.12.2011 г. в 11 час. 58 мин. на 1 км.+900 м. автодороги <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген №, в зоне ограниченной видимости – на крутом повороте и в конце подъема, во время обгона автомобиля УАЗ-31514 номерной знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с вышеуказанным автомобилем, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В качестве доказательств вины Назарова были представлены: - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району А.Д.Ю., где указано, что Назаров совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «опасный поворот»(правый) с ограниченной видимостью; - протокол об административном правонарушении, где не указано, что Назаров совершал обгон; - схема места ДТП, где указано, что ДТП произошло 09.01.2012 г. в 900 м. от знака 1.11.1 на уклоне автодороги. Приведенные выше противоречия в части определения места обгона и видимости там, не нашли надлежащей оценки в постановлении мирового судьи, в то время как в силу ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Кроме того, как следует из описательной, мотивировочной и резолютивной части постановления мирового судьи от 19.01.2012 г. признан виновным и подвергнут административному наказанию Назаров О.Б., в то время, как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Назарова О. Б., а датой нарушения указано 09.01.2012 г. Поскольку вышеуказанные, нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 29.10 КоАП РФ, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенными, постановление от 19.01.2012 г. подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 19.01.2012 г. о привлечении Назарова В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области. Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.А. Букин