Административное дело №12-29/2012 г.

РЕШЕНИЕ

07 марта 2012 г.

Можайский городской суд Московской области в составе: - председательствующего судьи Букина С.А., с участием Забродина Д.Н., В.А.С., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Забродина Д.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Л.С.В. по делу об административном правонарушении,

установил:

Забродин Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Л.С.В., которым 06.02.2012 г. Забродин Д.Н. подвергнут по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административному штрафу в размере 500 рублей.

Забродин просит отменить данное постановление, указывая, что в его действиях нет состава правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2012 г. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Л.С.В., Забродин Д.Н. признан виновным, в том, что он (Забродин) 06.02.2012 г. в 20 часов 25 минут в <адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус № нарушил п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 № под управлением В.А.С.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ, определяет, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Одновременно согласно ч.2-4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании водители Забродин и В каждый заявляли о своей невиновности в ДТП.

При этом В показал в судебном заседании, что столкновение произошло, где-то на середине проезжей части.

В качестве доказательств вины Забродина суду представлены: - протокол об административном правонарушении, где Забродин сразу указал, что двигался по своей полосе движения и правил не нарушал; - рапорт инспектора ДПС об обнаружении столкновения автомобилей под управлением Забродина и В; - первоначальные объяснения Забродина и В с позицией занятой ими и в судебном заседании; - схема места ДТП, где место столкновения определено со слов водителей, у каждого на полосе его движения; - акт о сужении проезжей части в месте ДТП и плохо различимой дорожной разметке.

В связи с рассматриваемым ДТП, В.А.С., так же подвергли административному наказанию за нарушение вмененное Забродину Д.Н.

Только показания водителей, прямо заинтересованных в результатах рассмотрения дела, нельзя отнести к достаточным и достоверным доказательствам.

Объяснения Б.Е.В.(пассажира автомобиля ВАЗ) о том, что столкновение вышеуказанных автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-21043, суд оценивает критически, и находит установочными, поскольку Б, проживающая с В, прямо заинтересована в положительном для последнего результате рассмотрения данного дела.

Объяснения Б и пояснения В прямо опровергают показания свидетеля С.О.Г.(очевидца ДТП) о том, что столкновение автомобилей имело место на полосе движения автомобиля Форд-Фокус, куда В выехал, объезжая неровность на дороге.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих однозначно определить место столкновение автомобилей, и бесспорно подтверждающих совершение Забродиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ суду не представлено.

При этом инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Л.С.В., принимая решение о наказании Забродина, не дал какой-либо оценки пояснениям участников и очевидцев ДТП.

Оснований не верить показаниям С, у суда нет, и поскольку они последовательны, суд признает их достоверными.

При таких обстоятельствах, суд находит, что столкновение вышеуказанных автомобилей произошло на полосе движения автомобиля под управлением Забродина, в связи с чем, постановление от 06.02.2012 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Забродина состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Л.С.В. от 06.02.2012 г. 50 АМ №213854 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Забродина Д.Н. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Забродина Д.Н. - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Букин