РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Можайск Московской области 18 июня 2012 года Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Богдановича Вадима Васильевича, при секретаре Шевчук Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Богдановича В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданович Вадим Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Богданович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Богданович В.В., не согласный с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, составленная схема дорожно-транспортного происшествия ни им, ни понятыми не подписана, свидетели и понятые в суде допрошены не были. В схеме дорожно-транспортного происшествия не указана разметка и нет сплошной линии. Протокол об административном правонарушении, который был представлен мировому судье и схема дорожно-транспортного происшествия не являются доказательством его вины, поскольку он с ними не согласился; схему дорожно-транспортного происшествия не подписал, понятых не было, свою вину в совершении административною правонарушения не признаёт. Полагает, что в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемою к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй Мироновым А.С. в нарушение ст.1.5 КоАП РФ, при полном отсутствии достоверных и бесспорных доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Богданович В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Богданович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за пересечение двойной сплошной горизонтальной линии разметки 1.3 Правил дорожного движения, и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта. Совершение Богдановичем В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждено: протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что Богданович В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, управляя автомашиной БМВ 318, гос.номер 2600вв-3 в <адрес> на 140 км + 80 м <адрес> пересёк двойную сплошную горизонтальную линию разметки 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта и двигался по ней, в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л/д. 2), что не противоречит рапорту-схеме к административному протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, а также фото-фиксации, из которых видно, что Богданович В.В. пересёк линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ и выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении (л.д. 3, л.д.5-11); дислокацией горизонтальной дорожной разметки и дорожных знаков, из которой видно, что при наличии разметки 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ на участке дороги в <адрес> 140 км+80 м <адрес> водитель Богданович В.В. пересек двойную сплошную горизонтальную линию разметки 1.3 Приложения Правил дорожного движения РФ, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта (л.д. 12). Доводы Богдановича В.В. о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, суд расценивает как недостоверные, которые опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой к административному протоколу, фото-фиксацией, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги в <адрес> 140 км+80 м <адрес>, показаниями Богдановича В.В., данными в ходе судебного заседания у мирового судьи, согласно которым он свою вину признал, указав, что был вынужден пересечь двойную сплошную линию дорожной разметки и выехать на полосу встречного движения из-за сужения дороги, которого он не заметил вовремя. Всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении. Наказание Богдановичу В.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности Богдановича В.В., его имущественного положения, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Оставить постановление мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богдановича Вадима Васильевича без изменения, а жалобу без удовлетворения, разъяснив Богдановичу Вадиму Васильевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Судья: подпись В.В. Кочергин КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________ Решение вступило в законную силу « 18 » июня 2012 года Судья __________________ секретарь ______________ Подлинник решения хранится в деле № 12-55/2012 в Можайском городском суде. Судья:________________________________