Статья 12.9 часть 2 КоАП РФ



Производство № 12-016/12

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,

при секретаре Мазуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ТЮТЫКа ФИО4,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10 сентября 2011 года Тютык В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. (л.д.2)

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12 ноября 2011 года указанное постановление старшего инспектора Центра видеофиксации оставлено без изменения, а жалоба Тютыка В.И. на указное постановление – без удовлетворения. (л.д.11)

21 декабря 2011 года Тютык В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и отменить указанные постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10 сентября 2011 года и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12 ноября 2011 года. (л.д.21-22)

Тютык В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, однако и об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Учитывая, что причину подачи жалобы на указанные выше постановление от 10.09.2011г. и решение от 12.11.2011г. только 21 декабря 2011 года Тютык В.И. пояснил в поданной жалобе тем, что копию указанного выше решения он получил только 10.11.2011г., однако каких-либо доказательств того, что копия указанного решения им получена не ранее 23 ноября 2011 года, автором жалобы суду не представлено, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования указанных выше постановления от 10.09.2011г. и решения от 12.11.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство ТЮТЫКа ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10 сентября 2011 года и решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12 ноября 2011 года по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья__________________

Определение в законную силу вступило «___»___________________2012 года.

судья______________ секретарь_______________