Производство № 12-122/11

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,

при секретаре Хубуловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ШЕРШНЕВА ФИО5,

у с т а н о в и л:

Шершнев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района, указывая на то, что 15 декабря 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Однако наложенное на него административное наказание Шершнев А.А. считает незаконным, необоснованным, не соответствующим имевшим место фактическим обстоятельствам и подлежащим отмене. Одновременно Шершнев А.А. сослался и на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, при производстве по делу об административном правонарушении.

Суд считает жалобу Шершнев А.А., в целом, обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2011 года инспектором ДПС 15 роты 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области был составлен протокол о том, что 25 ноября 2011 года в 07 час. 25 мин. на участке «104 км + 200 м» автодороги «Можайское шоссе» на территории Можайского муниципального района Московской области водитель Шершнев А.А., управляя автомобилем «KIA-cee’d», гос.знак «<данные изъяты>», в нарушение требований дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен»), при совершении обгона выехал на полосу встречного движения.

На основании указанного протокола и представленных материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района от 15 декабря 2011 года Шершнев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Будучи привлеченным к административной ответственности и в настоящем судебном заседании Шершнев А.А. виновным себя не признал и пояснил, что он при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах управляемым автомобилем действительно произвел обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля и при этом управляемым автомобилем выехал на полосу встречного движения, поскольку установленный на дороге знак «Обгон запрещен» он(Шершнев А.А.) не мог видеть из-за крупногабаритного полуприцепа обгоняемого им(Шершневым) автопоезда.

Одновременно Шершнев А.А. пояснил, что он был уведомлен мировым судьей о рассмотрении дела в отношении него 15 декабря 2011 года в 14 час. утра, однако дело в отношении него было рассмотрено 15 декабря 2011 года в 10 час. дня, о чем он(Шершнев А.А.) не уведомлялся и в связи с этим в рассмотрении дела не участвовал.

Вина Шершнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), рапортом инспектора ДПС и составленной им же схемой происшествия (л.д.7), выкопировкой расположения дорожных знаков на участке 92-124 км Можайского шоссе (л.д.8-9), - в которых отражены время, место и обстоятельства совершенного Шершневым А.А. правонарушения.

При этом не доверять приведенным выше доказательствам, равно как и усматривать какую-либо предвзятость со стороны работников ГИБДД по отношению к Шершневу А.А. у суда каких-либо оснований нет.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или его законного представителя.

Однако в настоящем судебном заседании было установлено, что Шершнев А.А. не был под роспись извещен о том, что дело в отношении него будет рассмотрено мировым судьей 125 судебного участка 15 декабря 2011 года в 10 час. дня; при этом Шершнев А.А. не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14). Кроме того, в материалах дела, которое было предметом судебного исследования, отсутствуют сведения о том, что при рассмотрении дела мировым судьей выяснялся факт явки Шершнева А.А. для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей было допущено грубое нарушение процедуры, суд считает необходимым обжалуемое Шершневым А.А. постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, поскольку это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ре ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района от 15 декабря 2011 года о привлечении ШЕРШНЕВА ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - отменитькак незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалобу Шершнева А.А. удовлетворить.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья__________________ секретарь __________________