Дело № 12-028/12г. к о п и я Р Е Ш Е Н И Е по протесту на постановление по делу об административном правонарушении 02 марта 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего, судьи Мартынова А.Н., с участием заместителя Можайского городского прокурора, Ежова С.В., защитника, адвоката Соловьева Э.А., при секретаре Мазуровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении СТРОГАНОВА ФИО6, у с т а н о в и л: И.о. Можайского городского прокурора принес протест на постановление мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района, указывая на то, что 23 ноября 2011 года Строганов Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. Однако вынесенное в отношении Строганова Ю.С. постановление мирового судьи прокурор считает не вполне обоснованным и подлежащим изменению. Одновременно прокурор просит суд восстановить срок для опротестования указанного постановления мирового судьи. Привлеченный к административной ответственности Строганов Ю.С. и его защитник – адвокат Соловьев Э.А. возражали против доводов протеста. Одновременно защитник не усмотрел и оснований для восстановления прокурору срока для опротестования указанного постановления мирового судьи. Суд считает принесенный прокурором протест обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановление и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом. В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2011 года сотрудником ОМВД России по Можайскому району, имеющим специальное звание, был составлен протокол о том, что 21.11.2011г. в 13 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> Строганов Ю.С. употребил наркотическое средство амфетамин без назначения врача. На основании указанного протокола, постановлением мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района от 23 ноября 2011 года Строганов Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Привлеченный к административной ответственности Строганов Ю.С. как при производстве по делу (л.д.3), так и в настоящем судебном заседании подтвердил, что 21.11.2011г. в 13 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> он употребил наркотическое средство амфетамин без назначения врача, после чего, через какое-то время, он(Строганов) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в расположение Отдела МВД России по Можайскому району. Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту оперативного сотрудника Отдела МВД России по Можайскому району, 22.11.2011г. в 00 час. 30 мин. в расположение указанного Отдела был доставлен гр-н Строганов Ю.С. с признаками наркотического опьянения. (л.д.5) Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу медицинского освидетельствования, проведенного 22.11.2011г. в 03 час. 05 мин. в отношении Строганова Ю.С., у последнего были выявлены признаки употребления наркотического средства морфин и амфетамин. (л.д.4) Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено то обстоятельство, что Строганов Ю.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в расположение Можайского ОВД после того, как в 13 час. 21.11.2011г. он употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть после 13 час. 21.11.2011г., в связи чем суд находит не соответствующим действительности указание в постановляющей части опротестуемого постановления мирового судьи на то, что Строганов Ю.С. с 13 час. 21.11.2011г. находился в расположении Можайского ОВД, в связи с чем подлежит исключению из опротестуемого постановления указание на исчислении срока отбытия Строгановым Ю.С. назначенного ему мировым судьей наказания с 13 час. 00 мин. 21 ноября 2011 года. Одновременно несостоятельной суд находит ссылку адвоката Соловьева Э.А. на имеющуюся в материалах дела копию протокола задержания Строганова Ю.С., в котором имеется запись о том, что последний был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Можайскому району якобы 21 ноября 2011 года в 13 час. 00 мин. (л.д.8), поскольку такая запись противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и потому является явной опиской. При таких обстоятельствах, опротестуемое постановление мирового судьи о привлечении Строганова Ю.С. к административной ответственности подлежит изменению. Учитывая же, что о наличии опротестуемого постановления прокурору стало известно только при рассмотрении другого дела, суд считает, что имеются все основания для восстановления прокурору срока на обжалование этого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Восстановить прокурору срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 23 ноября 2011 года о привлечении СТРОГАНОВА ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 4 суток. Ходатайство прокурора удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 23 ноября 2011 года о привлечении СТРОГАНОВА ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 4 суток - изменить. Исключить из указанного постановления указание на исчислении срока отбытия Строгановым Ю.С. назначенного ему мировым судьей наказания с 13 час. 00 мин. 21 ноября 2011 года. Протест Можайского городского прокурора - удовлетворить. Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ Копия верна: судья__________________ секретарь __________________