Производство № 12-030/12г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 марта 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, судьи Мартынова А.Н.,

при секретаре Мазуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении СУЛЕЙКИНА ФИО11,

у с т а н о в и л:

Сулейкин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, указывая на то, что 14 февраля 2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Однако наложенное на него административное наказание Сулейкин А.Н. считает незаконным, необоснованным, не соответствующим имевшим место фактическим обстоятельствам и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него(Сулейкина) – прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании Сулейкин А.Н. поддержал доводы своей жалобы.

Прибывший в судебное заседание представитель потерпевшего, Казанцева А.Б., высказалась против удовлетворения жалобы Сулейкина А.Н., считая назначенное последнему мировым судьей административное наказание обоснованным и законным.

Суд считает жалобу Сулейкина А.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2012 года дежурным офицером полиции отдела МВД России по Можайскому району был составлен протокол о том, что 13 февраля 2012 года в 21 час. 06 мин. Сулейкин А.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, - совершил хищение из торгового зала товара: бутылки вина емкостью 0,75 литра и стоимостью 300 рублей.

На основании указанного протокола, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района от 14 февраля 2012 года Сулейкин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При производстве по делу об административном правонарушении (л.д.12), рассмотрении дела мировым судьей (л.д.22) и в настоящем судебном заседании Сулейкин А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, не признал и пояснил, что действительно 13 февраля 2012 года около 21 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения и вместе с супругой пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 7 по улице Мира в г.Можайске, где его(Сулейкина) супруга сложила в тележку покупки и прошла к контрольно-кассовому узлу для их оплаты, а он(Сулейкин), минуя контрольно-кассовый узел, вышел из торгового зала, чтобы встретить супругу с покупками. В это время к нему(Сулейкину) подошел контролер торгового зала, который заявил, что у него(Сулейкина) в рукаве одежды находится похищенный из торгового зала товар, что однако не соответствовало действительности. Между тем, он(Сулейкин), по предложению контролера, прошел в кабинет директора магазина, где находились две женщины и куда также зашел задержавший его(Сулейкина) контролер, который откуда-то достал бутылку вина, которую поставил на стол, и заявил, что эту бутылку он(Сулейкин), якобы, похитил из торгового зала. Он(Сулейкин) заявил, что никакой кражи не совершал, после чего работники магазина вызвали сотрудников полиции.

Оценивая пояснения Сулейкина А.Н. об обстоятельствах происшествия, суд относится к ним(пояснениям) критически, находя, что его пояснения опровергаются совокупностью доказательств, которые суд счел достоверными, в связи с чем суд находит пояснения Сулейкина об обстоятельствах дела установочными, не отражающими исследуемых судом обстоятельств и имеющими целью избежание им(Сулейкиным) ответственности за совершенное административное правонарушение.

Между тем, вина Сулейкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Опрошенный в качестве свидетеля контролер торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, Кольцов А.Э., при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.8) и в настоящем судебном заседании пояснил, что 13 февраля 2012 года около 21 час. в торговый зал указанного магазина зашли ранее ему незнакомые молодые мужчина(ранее ему незнакомый Сулейкин) и женщина, оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Сложив покупки в тележку, Сулейкин и женщина прошли к контрольно-кассовому узлу, после чего, оплатив покупки, оба вышли из торгового зала. Однако через какое-то время Сулейкин вернулся в торговый зал, прошел к стеллажам, где были выставлены спиртные напитки. Там Сулейкин взял бутылку вина, которую убрал в рукав своей одежды, после чего, минуя контрольно-кассовый узел, Сулейкин вышел из торгового зала, в связи с чем он(Кольцов) подошел к Сулейкину, которому сообщил, что у того при себе находится похищенный из торгового зала товар, и предложил пройти в кабинет директора магазина. Сулейкин согласился и в его(Кольцова) сопровождении пошел к кабинету директора магазина. Однако, подходя к этому кабинету, Сулейкин вытащил из рукава своей одежду похищенную бутылку вина, которую бросил в коробку с бракованным товаром, после чего зашел в кабинет директора. Однако он(Кольцов) подобрал брошенную Сулейкиными бутылку вина, которую занес в кабинет директора магазина и поставил на стол. Находившимися в кабинете директора сотрудницами магазина Сулейкину было предложено оплатить вынесенный из торгового зала товар, однако Сулейкин отказался это сделать, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Через какое-то время в кабинет директора пришла находившаяся с Сулейкиным женщина (как оказалось, супруга Сулейкина), которая сначала стала ругать мужа за совершенную тем кражу, однако затем изменила свою позицию и стала утверждать, что её муж не совершал никакой кражи.

Опрошенная в качестве свидетеля заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, Казанцева А.Б., при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.9) и в настоящем судебном заседании пояснила, что 13 февраля 2012 года около 21 час. она вместе с другой сотрудницей магазина, Тузовой Е., находилась в кабинете директора магазина. Когда Тузова стала выходить из кабинета, то она(Казанцева) услышала, как Тузова закричала охраннику Кольцову А. о том, что кто-то выкидывает товар. Она(Казанцева) вышла из кабинета и увидела, что сопровождаемый Кольцовым молодой человек(ранее ей незнакомый Сулейкин), находившийся в значительном алкогольном опьянении, вытряхнул из рукава своей одежды бутылку красного вина, которая упала в коробку с бракованным товаром. После этого Сулейкин зашел в кабинет директора магазина, а следом зашел Кольцов, который подобрал брошенную Сулейкиным бутылку вина и поставил на стол. Сулейкину было предложено оплатить вынесенный из торгового зала товар, однако Сулейкин отказался это сделать, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Через какое-то время в кабинет директора пришла супруга Сулейкина, также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая сначала стала ругать мужа за совершенную им кражу, однако затем изменила свою позицию и стала утверждать, что её муж не совершал никакой кражи, при этом угрожала работникам магазина.

Опрошенная в качестве свидетеля работница магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, Тузова Е.В., в судебном заседании пояснила, что 13 февраля 2012 года около 21 час. она находилась возле кабинета директора магазина, куда в это время охранник Кольцов А. сопровождал задержанного молодого человека(ранее ей незнакомого Сулейкина), находившегося в значительном алкогольном опьянении. Неожиданно Сулейкин из рукава своей одежды в коробку с бракованным товаром вытряхнул бутылку красного вина стоимостью 300 рублей, о чем она(Тузова) сообщила Кольцову, который подобрал эту бутылку и занес в кабинет директора, куда он(Кольцов) зашел следом за Сулейкиным. Затем в кабинет директора пришла супруга Сулейкина, также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая сначала стала ругать мужа за совершенную им кражу, однако затем изменила свою позицию и стала утверждать, что её муж не совершал никакой кражи, при этом угрожала работникам магазина.

Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМВД России по Можайскому району, Ястребов А.С., пояснил, что 13 февраля 2012 года около 21 час. он по вызову прибыл в кабинет директора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, где находились несколько работников магазина, охранник и задержанный последним молодой человека(ранее ему незнакомый Сулейкин), находившийся в значительном алкогольном опьянении. Охранник пояснил, что Сулейкин взял в торговом зале бутылку вина и, минуя кассовый узел, вынес её из торгового зала. Затем в кабинет директора магазина пришла супруга Сулейкина, также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая сначала стала ругать мужа за совершенную им кражу, однако затем изменила свою позицию и стала утверждать, что её муж не совершал никакой кражи, при этом угрожала работникам магазина. Получив письменные объяснения от работников магазина, задержанного Сулейкина и супруги последнего, он(Ястребов) доставил Сулейкина для дальнейшего разбирательства в расположение Можайского ОВД.

Опрошенная в качестве свидетеля супруга Сулейкина А.Н. – Сулейкина М.А. при производстве по делу об административном правонарушении пояснила, что 13 февраля 2012 года около 21 час. она вместе с мужем пришла за покупками в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, где она(Сулейкина М.А.) сложила в тележку выбранные покупки и прошла к контрольно-кассовому узлу для их оплаты. Оплатив покупки, она(Сулейкина М.А.) вышла из торгового зала, однако не смогла найти мужа, который, как она(Сулейкина М.А.) выяснила, контролером зала был препровожден в кабинет директора магазина. Пройдя туда, она(Сулейкина М.А.) застала там мужа, двоих работниц магазина и котролера зала. Со слов работниц магазина она(Сулейкина М.А.) узнала, что её муж похитил из торгового зала бутылку вина, которую убрал в рукав своей одежды и вынес из торгового зала, минуя кассу. Затем одной из работниц магазина для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники полиции. (л.д.18),

Оценивая показания сотрудниц магазина Казанцевой и Трусовой, а также охранника Кольцова, ранее, до исследуемого судом происшествия, незнакомых с Сулейкиным А.Н., суд не находит каких-либо оснований для оговора ими последнего.

При этом суд находит, что пояснения Казанцевой, Трусовой и охранника Кольцова об обстоятельствах исследуемого судом происшествия подтверждаются и согласуются с пояснениями свидетелей Ястребова и Сулейкиной.

Кроме того, вина Сулейкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции Ястребова А.С. о происшествии (л.д.4), заявлением директора магазина Казанцевой А. в органы полиции от 13.02.2012г., в котором она просит привлечь к административной ответственности Сулейкина, который похитил из магазина товар на сумму 300 рублей (л.д.5), Актом об обнаружении кражи товара (л.д.6), справкой о стоимости похищенной бутылки вина (л.д.7).

Таким образом, надуманными, не соответствующими действительности и опровергающимися приведенными выше доказательствами суд находит доводы Сулейкина А.Н. о том, что он не совершал кражи товара из магазина «Пятерочка».

Находя, что административное наказание назначено Сулейкину А.Н. полномочным на то должностным лицом, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований ни со стороны органа административной юрисдикции, ни со стороны мирового судьи, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Сулейкиным А.Н. постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ре ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от 14 февраля 2012 года о привлечении СУЛЕЙКИНА ФИО11 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения.

Жалобу Сулейкина А.Н. - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ

Копия верна: судья__________________ секретарь_______________