Производство № 12-002/12 к о п и я О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по жалобе 16 февраля 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего, судьи Мартынова А.Н., при секретаре Хубуловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Можайске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МУРЗИНА ФИО6, у с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25 сентября 2011 года Мурзин А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.2) Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03 ноября 2011 года указанное постановление старшего инспектора Центра видеофиксации оставлено без изменения, а жалоба Мурзина А.Б. на указное постановление – без удовлетворения. (л.д.11) 22 ноября 2011 года Мурзин А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25 сентября 2011 года (л.д.4-5) В судебном заседании Мурзин А.Б. настоял на том, что он оспаривает законность и обоснованность только указанного постановления старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации от 25 сентября 2011 года, которое и обжалует, а решение заместителя начальника Центра видеофиксации от 03 ноября 2011 года он(Мурзин А.Б.) не оспаривает и не обжалует. В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с частью первой статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. Таким образом, поскольку решение заместителя начальника Центра видеофиксации от 03 ноября 2011 года никем не обжаловано и вступило в законную силу, этим решением оставлено без изменения постановление инспектора Центра видеофиксации от 25 сентября 2011 года о привлечении Мурзина А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а возможности повторного отдельного обжалования постановления должностного лица органа административной юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ, законом не предусмотрено, жалоба Мурзина А.В. на постановление инспектора Центра видеофиксации от 25 сентября 2011 года не может быть повторно рассмотрена судом, в связи с чем производство по жалобе Мурзина А.В. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л : Производство по жалобе МУРЗИНА ФИО7 на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25 сентября 2011 года, которым он(Мурзин А.Б.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, – прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья п о д п и с ь А.Н.МАРТЫНОВ Копия верна: судья__________________ Определение в законную силу вступило «___»___________________2012 года. судья______________ секретарь_______________