Административное дело №12-68/12 г. РЕШЕНИЕ 29 августа 2012 г. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Коршаковой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Коршакова И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В.С.А. от 17.04.2012 г. 50 ФЖ №305308, указывая, что ей (Коршаковой) по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1.000 рублей. Данное постановление Коршакова считает подлежащим отмене, указывая, что не доказано движение в населенном пункте и при обстоятельствах, указанных в постановлении автомобилем управлял К.В.М. – муж Коршаковой И.В. Коршакова, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании установлено, что постановлением Коршаковой И.В., как собственнику автомобиля Тойота Ленд Крузер 100 № по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1.000 рублей, за то, что 16.04.2012 г. в 20 часов 03 минуты по адресу: М-1 Беларусь, Минское шоссе 135 км., н.<адрес> водитель вышеуказанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 45 км/ч. Вину Коршаковой в совершении правонарушения подтверждает фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оснований не верить которому у суда, нет. В силу ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, Коршакова суду не представила. При таких обстоятельствах, старший инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Коршаковой признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.3 КоАП РФ. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В.С.А. от 17.04.2012 г. о привлечении Коршаковой И. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. Судья С.А. Букин