Административное дело №12-65/12 г.

РЕШЕНИЕ

27 августа 2012 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Носкова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Носков С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г.Н.А. 50 ФЖ №573461, указывая, что 10.05.2012 г. ему (Носкову) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 300 рублей.

Данное постановление Носков считает подлежащим отмене, указывая, что он административное правонарушение указанное в постановлении не совершал, а его автомобилем во время указанное в постановлении по доверенности управлял его (Носкова) брат – Н.В.Н.

Носков, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г.Н.А. Носкову С.Н. как собственнику автомобиля Рено Меган № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 300 рублей, за то, что 09.05.2012 г. в 11 часов 32 минуты на 125 км.+400 м. Минского шоссе Можайского района Московской области водитель вышеуказанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 26 км/ч.

Вину Носкова С.Н. в совершении правонарушения подтверждает фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оснований не верить которому у суда, нет.

В силу ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, Носков С.Н. суду не представил.

Заявление Н.В.Н., с подтверждением факта управления вышеуказанным автомобилем во время указанное в обжалуемом постановлении, копию водительского удостоверения Н.В.Н. и доверенность на имя последнего, нельзя признать достаточными и бесспорными доказательствами, принимая во внимание родство Н.В.Н. с Носковым С.Н., прямо заинтересованного в результатах рассмотрения данных жалобы и дела.

При таких обстоятельствах, старший инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Носкова С.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г.Н.А. 50 ФЖ №573461 от 10.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношение Носкова С. Н. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Букин