Постановление инспектора 15 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С.О.А. от 06.05.2012 г. 50 АН №044248 по делу об административном правонарушени



Административное дело №12-62/12 г.

РЕШЕНИЕ

28 августа 2012 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Синайского Э.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Синайский Э.Е. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 15 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С.О.А. от 06.05.2012 г. 50 АН №044248, указывая, что ему (Синайскому) по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1.000 рублей.

Данное постановление Синайский считает подлежащим отмене, указывая, что он (Синайский) ехал по автомагистрали, где разрешена скорость не более 110 км/ч., ему (Синайскому) не разъяснили процессуальные права, само оспариваемое постановление не мотивировано, не разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

Синайский, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании, в том числе из оспариваемого постановления установлено, что Синайскому Э.Е. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1.000 рублей, за то, что 06.05.2012 г. в 17 часов 15 минут на 132 км. + 200 м. Минского шоссе Можайского района Московской области Синайский Э.Е. управляя автомобилем Опель Зафира государственный регистрационный знак , двигаясь со скоростью 139 км., превысил установленную скорость движения на 40-60 км/ч.

В оспариваемом постановлении Синайский Э.Е. собственноручно зафиксировал, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

В силу ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно п.10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, Синайский суду не представил, а представленные суду данные свидетельствуют, что участок дороги, указанный в оспариваемом постановлении не является автомагистралью.

Оспариваемое постановление, вопреки доводов жалобы, содержит мотивировку, разъяснения права на обжалование.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Синайского признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 15 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С.О.А. от 06.05.2012 г. 50 АН №044248 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношение Синайского Э. Е. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Букин