Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения



Дело № 1-31- 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Могойтуй 01 февраля 2011 года.

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Тевонян К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

защитника Батомункуева Д.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Эрдынеевой С.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хоботова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с образованием неполным средним, военнообязанного, призванного и проходящего службу в рядах Российской Армии, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, фактически проживавшего до призыва в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоботов А.А. обвиняется органом дознания в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), а именно в том, что 02 сентября 2010 года около 23 часов в п.Могойтуй Могойтуйского района с целью совершения угона мотоцикла «Урал», с государственным регистрационным номером 26-56 ЧТП, принадлежим Линейцеву В.М., проник во двор дома по адресу <адрес> выкатил мотоцикл, не имея на то разрешения от владельца транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемым Хоботовым с участием защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание подсудимый Хоботов А.А. не явился, в деле имеются сведения о прохождении военной службы в рядах Российской Армии.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В деле имеется телеграмма с места службы подсудимого Хоботова А.А. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и согласии на прекращении уголовного дела.

В судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, потерпевшим Линейцевым В.М. поддержано его письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Хоботова А.А., в связи с примирением, отсутствием претензий, удовлетворением объемом заглаживания вреда.

Защитником Батомункуевым Д.Б. выражено мнение о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Хоботова А.А., с изложением доводов о том, что примирение состоялось, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Данзанова Е.Д. по ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Хоботова А.А. считает, что основания имеются, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, и в связи с заглаживанием вреда, примирением сторон, и возможного удовлетворения.

Судья, выслушав мнение сторон, и с учетом согласия обвиняемого, отсутствия возражений со стороны потерпевшего, приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в связи с заявленным ходатайством.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При удовлетворении ходатайства, суд принимает во внимание, что подсудимый Хоботов А.А. характеризуется по месту жительства, с положительной стороны, имеет семью, малолетнего ребенка. Подсудимый на предварительном следствии вину признал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного вреда, возместил ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, удовлетворение им объемом заглаживания причиненного ущерба, потерпевший примирился с подсудимым.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Хоботова А.А., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хоботова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хоботова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить Хоботову А.А.., потерпевшему Линейцеву В.М., прокурору Могойтуйского района Забайкальского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: К.В. Тевонян