ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело 1-68 (2011 года)

15 марта 2011 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р. с участием:

государственного обвинителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Власова О.В.

подсудимых Шкурка Сергея Александровича, Крымова Владимира Ивановича

защитника Мамутова М.З., имеющего регистрационный номер 75/346 в реестре адвокатов Забайкальского края, предъявившего удостоверение №9, ордер №56531 от 19 января 2011 года Ясногорского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края

потерпевшего Подвигина Ивана Ивановича

при секретаре Намцараеве Н.Н.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Шкурка Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <адрес>, военнообязанного, проживающего по мету регистрации <адрес>, не судимого, --обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Крымова Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего <адрес>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации <адрес>, не судимого, --обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил: подсудимые Шкурка С.А., Крымов В.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2010 года около 16 часов южнее 71-разъезда Могойтуйского района в 1,5 километрах, Шкурка С.А. вместе с Крымовым В.И. двигаясь на автомобиле по технологической трассе, увидели пасущиеся 4 головы КРС. Руководствуясь корыстными побуждениями, в целях забоя и употребления мяса в пишу, Шкурка С.А. вступил с Крымовым В.И. в предварительный сговор на тайное хищение 1 головы КРС.

Реализуя совместный преступный умысел, 22 декабря 2010 года около 16 часов в 1,5 километрах южнее 71 разъезда Могойтуйского района Шкурка С.А. вышел из автомобиля и подойдя к пасущимся коровам, имеющимся при себе огнестрельным оружием марки ИЖ-27 ЕМ застрелил телку в возрасте 2,5 года, принадлежащую Подвигину И.И., после чего начал производить разделку туши. Тем временем, Крымов В.И. действуя согласованно, проезжая по трассе, стал вести наблюдение за посторонними, тем самым обеспечивая тайность совершения преступления. Во время совершения Крымовым В.И. и Шкурка С.А. действий, направленных на тайное хищение 1 головы КРС в район преступления, в поисках своей телки, на автомашине подъехал Подвигин И.И.. Крымов В.И. и Шкурка С.А. опасаясь быть пойманными, не доведя начатое преступление до конца, скрылись с места преступления.

Своими преступными действиями, Крымов В.И. и Шкурка С.А. причинили потерпевшему Подвигину И.И. имущественный ущерб на сумму 22000 рублей, являющийся для него значительным.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Подвигиным И.И. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкурка С.А. и Крымова В.И. в связи с примирением, с изложением доводов о том, что примирение состоялось, претензий материального характера не имеет, причиненный вред заглажен.

При ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Шкурка С.А. и Крымов В.И. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения заявления потерпевшего Подвигина И.И. о прекращении уголовного дела.

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского района 2 марта 2011 года назначено предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевший Подвигин И.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкурка С.А. и Крымова В.И. в связи с примирением, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, принесли извинение за содеянное, компенсировали моральный вред, тем самым загладили причиненный вред.

Подсудимый Шкурка С.А. вину признал, выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

Подсудимый Крымов В.И. вину признал, выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

Защитник Мамутов М.З. полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкурка С.А. и Крымов В.И. в соответствии ст. 76 УК РФ в связи с примирением, учитывая категорию преступления, которая относится к средней степени тяжести, заглаживанием вреда, примирением, совершением подзащитными преступления впервые.

Государственный обвинитель прокурор Могойтуйского района Забайкальского края Власов О.В. не возражает на прекращение уголовного дел в отношении Шкурка С.А. и Крымова В.И.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства,

характеризующие личность подсудимых Шкурка С.А. и Крымова В.И., обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Шкурка С.А. и Крымов В.И. впервые совершили умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, приняли меры по заглаживанию причиненного вреда, ущерб ими возмещен полностью, с потерпевшим они примирились, против прекращения дела по указанным основаниям не возражают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Подвигина Ивана Ивановича о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шкурка Сергея Александровича, Крымова Владимира Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шкурка С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Крымова В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующего судьи О.Р. Деговцова