Дело № 1-155 (2011)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 19 августа 2011 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лубсановой Д.Г. единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Батомункуева Б.Б.,

подсудимого Соболева Андрея Васильевича,

защитника адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение № 89 и ордер адвокатского бюро «Помощь»,

потерпевшего Базарова А.Н.,

при секретаре Намцараеве Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, женатого, работающего разнорабочим в ООО «<адрес>», проживающего в <адрес>, военнообязанного, на учете у врачей: -нарколога, -психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соболев А.В. незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. 04 июня 2011 года в период времени с 22 до 24 часов в <адрес> Соболев А.В. находился во дворе дома Базарова А.Н., расположенного по <адрес>2 и увидел, что дверь дома закрыта на навесной замок. Имея умысел на хищение, Соболев взломал запорное устройство входной двери и проник в жилой дом Базарова, откуда похитил ДВД-проигрыватель «Erisson» стоимостью 3000 рублей, компакт-диски в количестве 18 штук стоимостью 1800 рублей, с которыми скрылся с места происшествия, похищенное в последующем использовал в личных целях. Своими действиями Соболев причинил Базарову имущественный ущерб в сумме 4800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Соболев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соболев поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, сожалеет о совершенном. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство об особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ленхобоев В.П. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Базаров А.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Батомункуев Б.Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Соболева А.В. и его подтверждение собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Соболева А.В. суд квалифицирует по ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание и дающими основание для назначения наказания по правилам ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется его изоляция от общества, и на основании ст. 73 УК РФ находит возможным применить к Соболеву условное осуждение, в течение которого он должен доказать свое исправление примерным поведением, без совершения новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о личности, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства возвращены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Соболева исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соболева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям он может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Лубсанова Д.Г.