Дело № 1-162 (2011г.) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Могойтуй 09 сентября 2011 года Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Лубсановой Д.Г. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Батомункуева Б.Б., подсудимого Лиханова Николая Константиновича, защитника адвоката Цымпилова Ц.Б., законного представителя Ринчиновой Ц.Б., при секретаре Намцараеве Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Лиханова Николая Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, работающего фрезеровщиком на заводе ПТО <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, на учете у врачей -нарколога, -психиатра не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый несовершеннолетний Лиханов Н.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 14 февраля 2011 года около 20 часов несовершеннолетний Лиханов Н.К. в окрестностях села <адрес>, в его восточной стороне, в 500-600 метрах, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1191,3 грамма. Данное наркотическое средство Лиханов Н.К. принес во двор Януть В., проживающего по адресу: <адрес>, где без цели сбыта осуществлял его незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 06 часов Лиханов Н.К., поместив наркотическое средство в мешок из синтетического материала, на рейсовом автобусе «<адрес>» поехал в п. Агинское Агинского района, где временно проживал у родственников. В пути следования, в автобусе у несовершеннолетнего Лиханова Н.К. сотрудниками милиции было произведено изъятие наркотического средства. Размер изъятого наркотического средства массой 1191,3 грамма относится к особо крупному. В судебном заседании подсудимый Лиханов Н.К. виновным себя признал и пояснил, что решил попробовать марихуану. Собрал коноплю у реки Онон недалеко от села <адрес>, в большой черный пакет, который спрятал в овраге, затем перенес во двор Януть. Позже забрал его и собрался везти в <адрес> на автобусе. По дороге автобус остановили сотрудники милиции, спросили есть ли у него наркотики или оружие, на что он ответил, что нет. Они нашли мешок, в котором была конопля, он признался, что мешок принадлежит ему. Испугавшись, сказал, что наркотики везет для продажи, хотя он и не собирался продавать. В содеянном искренне раскаивается. О том, что за приобретение конопли наступает уголовная ответственность, знал. В ходе проверки показаний Лиханов Н.К. в восточной стороне села Боржигантай в 500-600 метрах показал место, где была собрана конопля, а также им было указано место, где осуществлялось хранение наркотического средства - в доме Януть В. по <адрес> в <адрес>. Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель Юндунов Б.Б. показал, что во время дежурства в отдел милиции позвонил из с. <адрес> мужчина и сообщил, что утром на автобусе выезжает Лиханов Н.К. с наркотическим средством. Об этом он доложил руководству, позже узнал, что информация подтвердилась. Свидетель Анандаев Э.Б. показал, что в феврале 2011 года находился на работе, с дежурной части позвонили ему и сообщили, что Лиханов Н.К. собирается перевозить на автобусе наркотическое средство. С целью проверки сообщения, пригласив понятых, он совместно с участковым уполномоченным милиции остановили автобус, следовавший рейсом «<адрес>». В автобусе спросил, кто Лиханов, отозвался молодой парень. Спросил у него о наличии наркотических средств, оружии, Лиханов ответил, что ничего такого нет. Под сиденьем, на котором сидел Лиханов, нашли мешок. Сначала Лиханов отрицал, что его мешок, но позже признался, что принадлежит ему. В мешке была обнаружена растительная масса с запахом конопли. Свидетель Миронов Г.П. показал, что находился утром на смене, около 5 часов утра пришли сотрудники милиции, попросили проехать с ними и что им нужно проверить информацию. Дождавшись автобуса, остановили его. На заднем сиденье находился Лиханов, под сиденьем нашли мешок, при вскрытии которого обнаружили в нем траву с запахом конопли. Лиханов признался, что вез мешок с коноплей в <адрес> для продажи. Свидетель Катрин В.И. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Миронова, дополнив, что после обнаружения мешка с коноплей был составлен акт изъятия, они с Мироновым подтвердили и расписались. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Линхобоева З.В. (л.д.36-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР Анандаевым Э.Б., ИДПС Батоболотовым Ц.Б. с водителем Начиновым Ж.Г. по работе выехали в села <адрес> Могойтуйского района. В ночь на 16 февраля 2011 года, когда они находились в <адрес>, Анандаеву позвонил дежурный ОВД Юндунов Б.Б. и сообщил, что необходимо проверить анонимную информацию. Согласно этой информации Лиханов Николай Константинович намеревался перевезти в маршрутном автобусе из села <адрес> в <адрес> наркотическое средство. Они приняли решение подождать автобус, который выезжает из села около 06 часов 40 минут, на выезде из населенного пункта и проверить. Примерно в 07 часов к месту, где они находились, подъехал маршрутный автобус «<адрес>». Они остановили его, и Анандаев Э.Б. с двумя понятыми прошел в салон автобуса. Он зашел туда чуть позже их. В это время Анандаев досматривал белый мешок из синтетического материала, который был обнаружен под ногами Лиханова Н.К.. При вскрытии мешка было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Доржиевой А.Р. (л.д.30-31) следует, что 16 февраля 2011 года около 06 часов 20 минут пришла на остановку, заметила молодого человека, который ходил неподалеку, в руках он держал что-то белое. Помнит, она удивилась, почему он стоит на расстоянии от людей, которые ждут автобус. Он сел в автобус в числе последних и сел на самое заднее сиденье со своей ручной кладью. На выезде из села автобус остановили сотрудники милиции с понятыми. Они изъяли у того молодого человека, как выяснилось у Лиханова Н., коноплю, которая была в белом мешке. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Луговской М.Г. (л.д.56-57) следует, что Лиханов Н.К. является ее сыном, его отец Лиханов К.Н. находится в местах лишения свободы. Николай родился в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, рос здоровым ребенком, отклонений в развитии не имел. В школу он пошел со сверстниками, успеваемость в школе была средней. После окончания 9 классов ушел со школы. В настоящее время он работает в <адрес>. О том, что ее сын употребляет наркотическое средство, она не знала. После этого случая она составила беседу с сыном, чтобы впредь не курил коноплю. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Дамдинова Б.Ж. (л.д.41-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по рейсовому маршруту приехал в <адрес>. Вечером, высадив всех пассажиров, он осматривал салон автобуса. Под сиденьями никаких мешков, пакетов не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ на выезде из села Боржигантай автобус остановили сотрудники милиции, и у молодого человека русской национальности изъяли коноплю в мешке белого цвета. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Кибирева В.А. (л.д.59-60) следует, что Лиханов Н.К. является сыном его двоюродного брата Лиханова К., которого в прошлом году осудили к лишению свободы. Так как мать Николая Марина не занимается воспитанием своего сына, они забрали его себе. В <адрес> они устроили его на работу на завод подъемно-транспортного оборудования. О том, что у него изъяли коноплю, узнали от сотрудников милиции. За время проживания у них Николай показал себя с положительной стороны. Виновность подсудимого также подтверждается: - протоколом осмотра предметов от 17 мая 2011 года, согласно которому в помещении СО при ОВД по Могойтуйскому району было осмотрено наркотическое средство, изъятое у несовершеннолетнего Лиханова Н.К..(л.д.38), - протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16 февраля 2011 года, согласно которому у Лиханова Н.К. изъята растительная масса желто-коричневого цвета в сухом виде в мешке из полимерного материала (л.д.7). По заключению эксперта № 25 от 04 марта 2011 года изъятый у несовершеннолетнего Лиханова Н.К. растительный образец является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 1189, 4 грамм (л.д. 19-20). Оснований подвергать сомнению доказательства вины Лиханова Н.К. не имеется, поскольку они объективны, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных протоколов следственных действий, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценив заключение эксперта, суд считает его выводы объективными, достоверными, не вызывающими сомнений у суда, поскольку исследования проводились в соответствии с законом, они согласуются с другими доказательствами. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Лиханова Н.К. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, при этом цели его сбыта у Лиханова не было. Как пояснил подсудимый, сбывать его не собирался, сказал сотрудникам милиции, что везет на продажу, будучи напуганным. Действия Лиханова Н.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Поскольку в судебном заседании установлено, что Лиханов, действуя умышленно, для личного употребления незаконно путем сбора приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в особо крупном размере. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, характеризующегося с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности. Как видно из пояснений представителя органа опеки и попечительства, Лиханов рос в неблагополучной семье, его мать в настоящее время лишена родительских прав, отец отбывает наказание в исправительной колонии. Тем не менее, несовершеннолетний Лиханов по месту жительства и учебы в Боржигантайской средней школе характеризуется с положительной стороны, замечаний не имел, у несовершеннолетнего имеется стремление к учебе, считает, что он может исправиться, а данное преступление будет ему уроком. Несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, первую судимость в силу ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, не установлено. С учетом указанных обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, мнения законного представителя – органа опеки и попечительства суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление примерным поведением, без совершения новых преступлений. Оснований для возложения обязанностей в период испытательного срока суд не усматривает, учитывая надлежащий контроль со стороны родственников по месту жительства, положительные характеристики, его примерное поведение. При назначении наказания судом учитываются положения ч.6.1 ст.88 УК РФ. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Лиханова Николая Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лиханова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство – наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Д.Г. Лубсанова <данные изъяты>
конопли. Поначалу Лиханов Н.К. отказывался признавать, что мешок принадлежит
ему, но когда один пассажиров пояснил, что видел его на остановке с этим мешком,
Лиханов все же признался. Вещество растительного происхождения было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых. Позже в кабинете УУМ несовершеннолетний Лиханов Н.К. подробно рассказал, где было приобретено наркотическое средство и где оно хранилось.