Дело №1-21 (2012) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Могойтуй 26 января 2012 года Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Лубсановой Д.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Батомункуева Б.Б. подсудимого Писарева Николая Леонидовича, защитника адвоката Батомункуева Д.Б., представившего удостоверение № 59 и ордер, выданный адвокатским кабинетом «Луч», потерпевшей Потерпевший при секретаре Дашиевой СВ., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Писарева Николая Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Писарев Н.Л., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 по 30 июня 2011 года с 13 до 16 часов в с. <адрес> Могойтуйского района Забайкальского края Писарев Н.Л. находился по адресу: <адрес>. С целью хищения Писарев Н.Л. проник через окно в дом Потерпевший., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевые: флягу стоимостью 2500 рублей, бак стоимостью 500 рублей, 4 кастрюли на общую сумму 1000 рублей, 3 формы для выпечки хлеба на сумму 500 рублей, 3 сковородки на сумму 1000 рублей, крышку от стиральной машины стоимостью 100 рублей, ученический набор стоимостью 300 рублей, 3 кг мяса стоимостью 200 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший причинив ей ущерб в общей сумме 6500 рублей. Похищенным имуществом Писарев распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Писарев Н.Л. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Писарев поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого им деяния признает, с обвинением согласен. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство об особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Батомункуев Д.Б. поддерживает ходатайство своего подзащитного. Потерпевшая Потерпевший. согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Батомункуев Д.Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, удостоверившись в том, что подсудимый Писарев, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Писарева Н.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В соответствии <данные изъяты> срок или размертщказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. <Сведения о физическом и психическом состоянии> При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Признание вины, раскаяние в содеянном суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая указанное, а также и то, что подсудимый работает, характеризуется по месту жительства положительно, раскаивается, частичное возмещение ущерба, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с установлением в силу ст.73 РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление примерным поведением, без совершения новых преступлений. Суд полагает необходимым возложить на Писарева исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно встать на учет и являться по вызовам в указанный орган. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит не обязательным, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о нем, работающем, не имеющем замечаний со стороны общественности, администрации сельского поселения, а также с учетом возложения обязанностей на период испытательного срока. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Писарева Николая Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.З ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Писареву наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Писарева Н.Л. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно встать на учет и являться по вызовам в указанный орган. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Писарева до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям он может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Лубсанова Д.Г.