Дело № 1-74- 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Могойтуй 30 марта 2011 года.
Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Тевонян К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,
обвиняемого Дармаева Жаргал Элбэковича,
защитника Тетериной Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Могойтуйским филиалом коллегии адвокатов Забайкальского края,
при секретаре Эрдынеевой С.Э.,
а также потерпевшей Марковой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дармаева Жаргал Элбэковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, учащегося 2 курса ГОУ НПО ПУ №, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес> ком.1 Могойтуйского района Забайкальского края, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дармаев Ж.Э. обвиняется органом предварительного следствия в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в следующем.
21 декабря 2010 года около 12 часов, находясь возле магазина «Дорожный», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Марковой И.В., расположенного по адресу <адрес> «а» <адрес>, Дармаев Ж.Э. передал сувенирную открытку с изображением, схожим с денежной купюрой билета Банка России, достоинством 5000 рублей, Димидову, при этом, не поставив в известность последнего, что данная сувенирная открытка, не является платежным средством, для того, чтобы тот произвел размен на денежные средства в сумме 5000 рублей. При предъявлении указанным лицом для размена в магазине, Маркова И.В., заметив, что переданная ей для размена денежная купюра не является платежным средством, задержала Димидова, который, будучи, веденным в заблуждение и не подозревая об умысле Дармаева на хищение денежных средств путем обмана, пытался произвести действия по его просьбе.
В судебном заседании на предварительном слушании, обвиняемым Дармаевым Ж.Э. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Маркова И.В. просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, в связи с заглаживанием причиненного вреда, отсутствия претензий и примирением.
Обвиняемый Дармаев Э.Ж.. вину признал, выразил свое согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает, о чем указано в протоколе предварительного слушания.
Защитник Тетерина Л.М. просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда, примирением сторон.
Государственный обвинитель Данзанова Е.Д. по ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Дармаева Ж.Э. считает, что основания имеются, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, в связи с заглаживанием вреда, примирением сторон, и возможного удовлетворения.
Судья, выслушав мнение сторон, с учетом согласия обвиняемого, отсутствия возражений со стороны потерпевшей, приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в связи с заявленным ходатайством.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При удовлетворении ходатайства, суд принимает во внимание, что обвиняемый Дармаев Ж.Э. характеризуется по месту жительства и учебы с положительной стороны, как примерный учащийся, ответственный за порученные задания, спокойный, доброжелательный, добросовестный, воспитывавшийся в многодетной семье.
Обвиняемый вину признал, раскаялся, впервые совершил преступление, будучи в несовершеннолетнем возрасте, преступление относится к категории средней тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного вреда, извинился перед потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Марковой И.В., выраженных, как в судебном заседании, так и в письменном заявлении суду. Потерпевшая удовлетворена объемом заглаживания вреда, примирилась с обвиняемым, просит прекратить уголовное дело.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дармаева Ж.Э., в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дармаева Жаргал Элбэковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дармаева Ж.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить Дармаеву Ж.Э., потерпевшей Марковой И.В., прокурору Могойтуйского района Забайкальского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: К.В. Тевонян