Дело №1-54-2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.Могойтуй 16 марта 2011 года.
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тевонян К.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,
подсудимого Лиханова Артемия Константиновича,
защитника Тетериной Л.М.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Эрдынеевой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лиханова Артемия Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося 8 класса МОУ «<данные изъяты>», на учете в ОДН ОВД по Могойтуйскому району не состоящего, проживающего с матерью в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый несовершеннолетний Лиханов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2010 года, в <адрес>, несовершеннолетний Лиханов А.К., находясь в доме Шиманской Г.Д., проживающей по адресу <адрес>, обнаружил в спальной комнате деньги в сумме 3500 рублей, в связи, с чем у него возник умысел на хищение денег.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, между 17 и 18 часами, Лиханов А.К., воспользовавшись тем, что хозяйка дома Шиманская Г.Д. находится в соседней комнате, тайно похитил, принадлежащие ей деньги в сумме 3500 рублей. С похищенными деньгами Лиханов А.К. скрылся с места преступления, и потратил их на приобретение личных вещей.
Своими действиями Лиханов А.К. причинил потерпевшей Шиманской Г.Д. значительный имущественный ущерб в сумме 3500 рублей.
Подсудимый Лиханов А.К. виновным себя в краже денег у потерпевшей Шиманской Г.Д. признал, суду пояснил, что 18 ноября 2010 года пришел в гости к Шиманской Г.Д., по ее просьбе сходил с ней за пенсией. Проводил до почты, затем Шиманская купила продукты, вернулись домой. У Шиманской жила Морозова Н., которая собралась за спиртом, и нужны были деньги. Шиманская, Морозова стали искать деньги, которые спрятала Шиманская. Он стал помогать искать деньги, когда обнаружил 3500 рублей под матрацем в спальне, вышел на кухню, Шиманской и Морозовой сказал, что не нашел, оделся и ушел. Деньги истратил при поездке к отцу в п.Агинское, где купил себе куртку, джинсы, ботинки. Через два дня он пришел к Шиманской, сознался в краже денег, просил извинения. К Шиманской ранее ходил, чтобы помочь ей, возил воду, физической работы не боится. О содеянном сожалеет. Желает учиться, в интернате не живет, поругался с воспитательницей. Деньги обещали вернуть потерпевшей в конце марта.
Исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого, его законного представителя, суд находит вину подсудимого Лиханова А.К. в совершении данного преступления установленной совокупностью собранными, по делу доказательствами.
Из показаний потерпевшей Шиманской Г.Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 18 ноября 2010 года к ней домой пришел Лиханов Артем, который ранее приходил к ней в течение года, она кормила его, жалела, иногда тот оставался ночевать. В тот день около 16 часов пошла на почту за пенсией, с ней пошел Лиханов. Получив пенсию в размере 3880 рублей, в магазине купили продукты, на которые она потратила 380 рублей. Затем пришли домой. Оставшуюся пенсию в сумме 3500 рублей она спрятала под матрац своей кровати в спальной комнате. Лиханов видел, куда она спрятала деньги. Морозова, которая проживает с ней и помогает по хозяйству ввиду ее преклонного возраста, попросила деньги. Она пошла за деньгами, но не обнаружила их. Морозова и Лиханов стали помогать ей, искать. Затем Лиханов, который, собирался у нее переночевать, молча ушел. Через два дня Лиханов вернулся к ней домой, и она увидела на нем новые вещи, спросила, откуда у него деньги. Лиханов сознался в краже ее денег. Ущерб значительный, 3 500 рублей почти вся ее пенсия за месяц (л.д.17-18).
Допрошенный в судебном заседании законный представитель Луговская М.Г. пояснила, что о краже сына денег у Шиманской узнала по приезду в деревню со стоянки, где она живет и работает. Сын Лиханов жил в интернате, объяснил, что увидел деньги, взял, съездил в п.Агинское, потратил, сожалеет о содеянном, несколько раз ходил к Шиманской, извинялся. С сентября до ноября 2010 года ходил в школу, жил в интернате, затем не стал там жить, поругался с воспитательницей. Считает, что сЛиханов А.К. может исправиться без уголовного наказания.
Из оглашенных показаний свидетеля Морозовой Н.Т., в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, видно, что по своему содержанию, они аналогичны показаниям потерпевшей. Как следует из протокола, Морозова проживает в доме потерпевшей с 2003 года, помогает по хозяйству. 18 ноября 2010 года в очередной раз пришел Лиханов А.К., проводил Шиманскую до почты за получением пенсии. По возвращении с продуктами домой, Шиманская спрятала при ней деньги в спальной комнате. Когда Морозова попросила денег у потерпевшей, та пошла за ними и не обнаружила. Вместе стали искать деньги, Лиханов сделал вид, что ищет, сразу убежал. Через два дня Лиханов вернулся в новых вещах, после расспросов Шиманской, сознался в краже денег (л.д.21-22).
Объективно вина подсудимого в краже денег подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом потерпевшей, по адресу <адрес> (л.д.9-11).
Протоколом выемки произведена выемка приобретенных подсудимым на похищенные деньги, носимых вещей: куртки, джинсов. Произведен их осмотр, и по расписке вещи возвращены законному представителю Лиханова А.К. (л.д.33;34-38;42).
Из пояснений представителя КДН и защите их прав муниципального района Мироненко Н.Н. следует, что 22.12.2010 года Луговская рассматривалась на заседании комиссии, на основании протокола участкового уполномоченного милиции за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении сына Лиханова А.К. Ребенок жил на разных животноводческих стоянках. Отец ребенка живет в п. Агинское с другой семьей. Лиханов убегал из пришкольного интерната, не учился. Со стороны матери не было контроля, за ребенком. Полагает, что несовершеннолетний может быть исправлен без наказания.
В судебном заседании Дашинимаев П.Б., старший инспектор ОДН ОВД пояснил, что семью несовершеннолетнего знает с 2005 года, со времени, когда мать Луговская М.Г. была поставлена на учет, как не исполняющая родительских обязанностей в отношении детей. Лиханов А.К. ранее правонарушений, преступлений не совершал. Были жалобы со стороны дирекции школы за пропуски уроков. В доме условий для проживания нет, несовершеннолетний был определен в интернат, откуда убегал. Учитывая данные о личности несовершеннолетнего, полагает возможным его исправление без уголовного наказания.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Лиханова А.К. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления подсудимым Лихановым А.К., данные о его личности, характеристики, несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые в 14 летнем возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития личности Лиханова А.К., суд приходит к убеждению о возможности исправления без применения уголовного наказания и необходимости применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.
Лихановым А.К. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлечен он к уголовной ответственности, критически относится к содеянному, что выражено в его раскаянии, сожалении, а также случайное стечение обстоятельств, которое повлияло на поведение подростка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и целесообразным применить в отношении несовершеннолетнего норму уголовного закона, предусмотренного ст.92 УК РФ, и возможности исправления Лиханова А.К. мерами воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Гражданский иск в сумме 3500 рублей подлежит удовлетворению в связи с признанием и взысканию с законного представителя несовершеннолетнего Луговской М.Н.
Судом установлено, что Лиханов А.К. обучается в общеобразовательной школе, доходов не имеет, находится на иждивении матери, признанной законным представителем.
В соответствии с ч.2 ст.1074 ГК РФ, сумма вреда подлежит взысканию в полном объеме с родителей до достижения несовершеннолетним восемнадцатилетнего возраста, либо до появления самостоятельных доходов или имущества, достаточного для возмещения ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и ч.1 ст.432 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лиханова Артемия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Освободить его от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего в виде:
ограничения пребывания вне дома после 22 часов; выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа; возвратиться в общеобразовательную школу для продолжения учебы, прекратить пропуски уроков без уважительных причин.
Срок применения меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего установить в 2 (два) года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Исковые требования Шиманской Г.Д. - удовлетворить.
Взыскать с Луговской Марины Геннадьевны сумму ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в пользу Шиманской Галины Дмитриевны.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: К. В. Тевонян