Дело № 2-42 (2012 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Могойтуй 17 февраля 2012 года.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тевонян К.В., единолично,

с участием ответчика Доржиева В.А.,

при секретаре Эрдынеевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Доржиеву Владимиру Андреевичу о взыскании в пользу академии Федеральной службы охраны Российской Федерации в счет погашения задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку в академии суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежных средств, выплаченных при заключении контракта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по вещевому имуществу на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и начальником Академии ФСО России, действующего от имени Федеральной службы охраны Российской Федерации, был заключен контракт о прохождении военной службы, в соответствии с которым, в случаях, предусмотренных п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Доржиев обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей в год.

Согласно приказу начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по личному составу Доржиев В.А. был уволен досрочно с военной службы на основании пп. «в» п.2 ст. 51 названного Закона № 53-ФЗ за невыполнение контракта.

Общая продолжительность военной службы на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней.

После увольнения за ответчиком осталась задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку в академии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из фиксированного значения суммы подлежащей возмещению средств, размер которой включается в контракт о прохождении военной службы для специализации 1.1 (Сети связи и системы коммутации Спецсвязи ФСО России) <данные изъяты> рублей в год, единовременное пособие, выплачиваемое при заключении контракта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по вещевому имуществу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При составлении листа беседы ДД.ММ.ГГГГ Доржиев был ознакомлен с суммой, подлежащей возмещению, согласен с начисленной суммой и дал согласие в добровольном порядке возместить денежные средства, затраченные на его военную подготовку. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет академии не поступили.

В соответствии с требованиями ст.35 вышеназванного закона № 53-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 25.06.2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», указанные денежные средства подлежат взысканию с военнослужащего, уволенного досрочно по указанному выше основанию. Учитывая, что Доржиев был отчислен из академии по неуспеваемости, то он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку.

Просит взыскать с Доржиева В.А. в пользу академии в счет погашения задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку в академии сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства, выплаченные при заключении контракта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по вещевому имуществу на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец – Академия ФСО России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходе подготовки дела представитель истца Полякова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила заявление, в котором просит суд в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание рассмотреть исковое заявление без ее участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Доржиев В.А. исковые требования признал в полном объеме, с иском согласен. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, подтверждает условия заключения контракта о прохождении военной службы в федеральных органах государственной охраны, не отрицает получение единовременного пособия, количество полученного им вещевого имущества и его стоимость. При этом указал, что вещевое имущество при отчислении из Академии не возвращал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ответчик Доржиев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен на обучение в Академию Федеральной службы охраны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между рядовым Доржиевым В.А. и Федеральной службой охраны Российской Федерации в лице начальника Академии ФСО России заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии Федеральной службы охраны Российской Федерации и последующие пять лет военной службы после ее окончания.

Согласно пп. «в» п. 2 данного контракта предусмотрена обязанность Доржиева возместить в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей в год (л.д.6)

Приказом начальника Академии ФСО России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев В.А. отчислен из Академии в связи с невыполнением им условий контракта (за нежелание учиться), досрочно уволен с военной службы в соответствии с пп. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава федеральных органов государственной охраны и воинской части ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (в ред. от 08.12.2011) «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные, в том числе из военных образовательных учреждений профессионального образования, за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 статьи 51 указанного закона № 53-ФЗ военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Поскольку Доржиев был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования, из-за нежелания учиться, на нем в силу ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» лежит обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402 (в ред. от 01.10.2007) утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно пп. «а» п.7 указанной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений, в том числе, за нежелание учиться, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств, в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Как установлено судом, продолжительность военной службы Доржиева составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа (л.д.5), справкой на Доржиева (л.д.7), листом беседы (л.д.8).

Текущее значение суммы подлежащих возмещению составляет согласно контракту <данные изъяты> рублей в год.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет суммы средств федерального бюджета, подлежащих возмещению с Доржиева, представленный истцом (л.д.7), произведен правильно, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 19.04.1993 г. № 340 (в ред. от 05.10.2007) «О денежном довольствии военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», предусмотрена выплата слушателям, не имеющим офицерских званий, курсантам, военных образовательных учреждений профессионального образования (из числа граждан, не проходивших военную службу, а также поступивших на обучение в период прохождения военной службы по призыву или из запаса) единовременного пособия при заключении контракта в размере двух окладов денежного содержания.

Кроме того, при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, в том числе в случае, предусмотренном пп. «в» п.2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", единовременное пособие, выплаченное им в соответствии с настоящим Постановлением, подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Из расчета взыскания единовременного пособия, выплаченного при заключении контракта Доржиеву В.А., представленного истцом, следует, что подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7;23).

Как указано в расчете, оклады по должности и воинскому званию – на день увольнения составляют соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, размер пособия при заключении контракта – 2 оклада, срок, на который заключен контракт – <данные изъяты> месяцев, время, оставшееся до конца контракта – <данные изъяты> месяцев.

Срок, предусмотренный при заключении контракта с ответчиком, который не исполнен Доржиевым (не дослужил), подтвержден справкой-расчетом истца (л.д.7).

Выплата единовременного пособия ответчику, как видно из копии расчетно-платежной ведомости № на выдачу денежного довольствия курсантам от ДД.ММ.ГГГГ, произведена в числе <данные изъяты> курсантов. Напротив фамилии Доржиев В.А. указаны, в том числе начисленные оклады по званию, должности, ЕП (награда) – <данные изъяты> руб., общая сумма к выдаче составила <данные изъяты> рублей, имеется подпись (л.д.22).

Факт получения, в том числе единовременного пособия в размере двух окладов в 2010 году, не оспаривается ответчиком.

В силу вышеуказанного постановления Правительства РФ № 340, суд считает, что сумма единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная на день увольнения, подлежит взысканию с Доржиева.

Согласно ч.1 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (в ред. от 12.12.2011) «О статусе военнослужащих» к военнослужащим относятся, в том числе курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования (военнослужащие, проходящие военную службу по контракту).

Курсанты (кроме военнослужащих женского пола) военных образовательных учреждений профессионального образования должны быть обеспечены вещевым имуществом в соответствии с нормой № 6 снабжения вещевым имуществом личного пользования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

Как видно из требования – накладной №, составленной истцом ДД.ММ.ГГГГ, рядовому Доржиеву В.А. отпущены вещевое имущество в количестве 26 наименований. Данная накладная подписана получателем Доржиевым В.А., руководителем подразделения, бухгалтером, лицом, отпустившим имущество, заверенная печатью в/ч 93872 (л.д.20).

Справкой - расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с Доржиева В.А.. В ней перечислены 41 наименование материальных ценностей, с указанием даты выдачи, количества, срока носки. Также указаны первоначальные цены и общая сумма каждого наименования имущества, количество не выслуживших дней, суммы удержания. Общая сумма к удержанию составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.21).

Количество полученного вещевого имущества, его стоимость, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, в том числе предусмотренным пп. « в» - «е» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что, при увольнении с военной службы выданное Доржиеву В.А. вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, им не возвращено, как следует из пояснений ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что выданное Доржиеву вещевое имущество не выслужило установленные нормой № 6 сроки носки и в соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», не было сдано, возвращено, суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы, согласно представленного расчета истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с обоснованностью, а также признанием суммы иска ответчиком Доржиевым В.А.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления военный прокурор Брянского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, и Академия ФСО России были освобождены от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ.

При цене иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона - удовлетворить

Взыскать с Доржиева Владимира Андреевича в пользу Академии Федеральной службы охраны Российской Федерации в счет погашения задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченные на военную (специальную) подготовку в Академии сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства, выплаченные при заключении контракта в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по вещевому имуществу на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Доржиева Владимира Андреевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: К.В. Тевонян