Дело № 2-92 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

п. Могойтуй 19 марта 2012 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лубсановой Д.Г.,

при секретаре Доржиевой Ц.Б.,

с участием ответчика Задорожин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующей УДО № 860001 Кустовой Н.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 доверительный кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Обязательство по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей не исполняются заемщиком. Последний платеж в погашение кредита принят ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время поступлений в погашение ссуды не поступало. Заемщиком не выполнены условия, указанные в пунктах 4.1 и 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно). Ненадлежащее исполнение Задорожин А.В. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором.

Просит взыскать с Задорожин А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Жапов Б.Б., действующий на основании доверенности, в адрес суда направил ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Также направил уточненный расчет задолженности, составляющий <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом частичного погашения.

Ответчик Задорожин А.В. исковые требования признал, пояснил, что в декабре-январе ДД.ММ.ГГГГ года у него были финансовые затруднения, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита. С суммой иска согласен, просит учесть внесенные в феврале – марте ДД.ММ.ГГГГ года платежи.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АК СБ РФ в лице заведующей СДО Кустовой Н.Ю. и ответчиком Задорожин А.В. заключен договор о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Указанным договором установлены сроки погашения кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Задорожин А.В. не погашал кредит своевременно, не надлежаще исполнял свои обязательства, и с учетом санкций за просрочку платежей образовалась задолженность перед сбербанком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно дополнительно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору перед сбербанком с учетом частично внесенных сумм в погашение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № 8600/079 к Задорожин А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Задорожин А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского УДО № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Г. Лубсанова