Дело № 2-116(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 07 июня 2011 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тевонян К. В.,

при секретаре Эрдынеевой С. Э.,

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «Помощь» Цынгуевой Д.Ж., действующей на основании доверенности от 01.06.2009 года,

ответчика Федоровой Ж.Н.,

представителя ответчика Ленхобоева В.П., действующего на основании доверенности от 03.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Помощь» к Федоровой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 536219 рублей, государственной пошлины в сумме 3597 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец – кредитный потребительский кооператив граждан «Помощь» обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Федоровой Ж. Н. задолженности по договору займа в сумме 536219 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 3597 рублей 26 копеек, в обоснование своих доводов, заявив о том, что согласно заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен денежный заем в размере 300 000 рублей на приобретение жилого дома.

В соответствии с условиями договора (п. 2.2) ответчик Федорова Ж. Н. взяла на себя обязанность до 29 июля 2009 года возвратить КПКГ «Помощь» полученный заем, уплатить проценты (20 % годовых) в сумме 329 753 рубля. До настоящего времени Федорова свои обязанности не выполнила, не уплатила сумму основного займа в размере 300 000, 00 рублей, проценты за пользование займом в размере 29753 рубля, неустойку в размере 206466 рублей. Просрочка ответчика на 18 апреля 2011 года составляет 628 дней.

В судебном заседании представитель истца Цынгуева Д.Ж., исковые требования поддержала и пояснила, что Федоровой был получен денежный заем в размере 300000 рублей сроком на 6 месяцев, который она в срок указанный в договоре, обязана была возвратить и выплатить проценты на сумму займа. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена. Просрочка на день подачи иска составил 628 дней. Сумма долга кооперативу составляет 536219 рублей, включая, проценты за пользование и неустойка, которую просит взыскать. При этом указала, что заем был получен ответчиком, путем перечисления на ее личный счет в Россельхозбанке. Сумма триста тысяч рублей была предоставлена ответчику, поскольку ею был представлен договор купли-продажи на жилой дом, заключенным с другим лицом, а также оригиналы свидетельства о регистрации права собственности. Ответчик заверил заемщика о своих возможностях погашения долга в установленный договором срок, ссылаясь на оформление жилищного кредита в Сбербанке.

Ответчик Федорова Ж. Н, суду пояснила, что с иском она не согласна, поскольку задолженность Дугаржапова Добшина была переоформлена на неё в счет уплаты за приобретаемый дом у этого лица, который в собственность ей не был передан. Не оспаривает факт заключения договора займа от 29 января 2009 года в сумме 300000 рублей между ней и истцом. При этом пояснила, что с условиями договора и сроком возврата долга была ознакомлена, собственноручность подписи в договоре не отрицает и не оспаривает. Также не оспаривает получение суммы займа, которые были перечислены на ее личный счет в банке.

Свидетель Федорова Н.И. суду пояснила, что при оформлении договора между сторонами присутствовала. Федорова Ж.Н. заключила договор купли-продажи с другим лицом (Дугаржаповым Д.), у которого были долги перед истцом, решили оформить договор займа с истцом на ответчика Федорову Ж.Н., с намерением погасить долги указанного лица. Ответчик добровольно заключила договор займа на сумму 300000 рублей с истцом, с условиями, предусмотренными в договоре, была согласна. Деньги были получена Федоровой Ж.Н., в последующем она внесла долг продавца, с которым был заключен договор купли-продажи дома.

Свидетель Федоров К.Н. пояснил, ему известно о том, что ответчиком (его сестрой) Федоровой Ж.Н. был принят на себя долг продавца по договору купли-продажи жилого дома. При заключении договора займа с истцом он не присутствовал. Сестра просила его взять кредит в Сбербанке, чтобы расплатиться за сумму.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между кредитным потребительским кооперативом граждан «Помощь» и Федоровой Ж. Н. 29 января 2009 года заключен договор займа, согласно, которому Федорова взяла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 29 июля 2009 года, при этом уплатить проценты на сумму займа в размере 20 % годовых, а также в случае нарушения срока возврата суммы займа выплатить займодавцу неустойку в размере 40 % годовых от суммы займа за каждый просроченный день.

Однако, Федорова Ж. Н., нарушив условия договора, своевременно не возвратила сумму займа и не уплатила проценты на нее, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом и обязанность уплатить неустойку, предусмотренные договором.

Данное обстоятельство подтверждается договором денежного займа № 72 от 29 января 2009 года (л.д.10-11), в котором стороны достигли согласия по заключенному договору, скрепили своими подписями, что не оспаривается ответчиком. Между сторонами в качестве обеспечения выполнения обязательств были заключены договора о залоге (л. д. 13-20).

Ответчиком Федоровой Ж. Н. в обоснование своих возражений на данный иск, представлены копии: договора купли-продажи недвижимости от 27.11.2008 г. (л. д. 30-31), заключенный между Дугаржаповым Д. (Продавец) и Федоровой Ж. Н. (Покупатель), по которому продавец продает покупателю земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п. Могойтуй, ул. Чапаева, 4, в сумме 850000 рублей; свидетельство о государственной регистрации права Федеровой Ж. Н. на указанную недвижимость (л. д. 32-33); договора купли-продажи от 10.11.2009 г. (л. д. 34-35), заключенного между Федоровой Ж. Н. (Продавец) и Будадариевой Д. (Покупатель), согласно которому продавец продает покупателю жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, п. Могойтуй, ул. Чапаева, 4; заявления Дугаржапова Д. на имя исполнительного директора КПКГ «Помощь» от 26.02.2010 г., о том, что он, Дугаржапов Д. обязуется выплатить задолженность по договору займа № 72 от 29 января 2009 года. Сумма основного займа 300000 рублей, проценты по договору 29, 753 рублей и начисленную неустойку на день погашения.

По представленным справкам с администрации городского поселения «Могойтуй» и копии трудовой книжки серии АТ-V № 4927260 (л.д. 41-42), Федорова Ж. Н. значится не работающей с 31.12.2010 г., и в состав семьи входит сын Алекминский И. А., 1999 года рождения.

Платежным поручением № 33 от 29.01.2009 года подтверждается факт исполнения обязательства истцом перед ответчиком по договору № 72 от 29.01.2009 года передачи денежной суммы 300000 рублей, который зачислен на личный счет Федоровой Ж.Н.. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Далее, как видно из копии платежного поручения № 791368 от 29.01.2009 г., Федоровой Ж. Н., зачислено на счет КПКГ «Помощь» 200000 рублей в погашение займа Дугаржапова Жамбал Добшиновича, договор займа 444 от 25.04.2008 основной долг 100000, за Дугаржапова Добшина, договор займа 1100 от 14.09.2007 г., основной долг- 85000, согласно заявлению от 29.01.2009 г. (л. д. 43)

Согласно расходному кассовому ордеру № 791399 от 29.01.2009 г. (л.д.44) выдано Федоровой Ж. Н. со счетов по вкладам физических лиц 100000 рублей.

Доводы ответчика Федоровой Ж. Н. о том, что на неё была переоформлена задолженность Дугаржапова Добшина в счет уплаты за приобретаемый ею у него дом, который не был передан в собственность, несостоятельны, поскольку по договору займа №72 от 29.01.2009 года лицом, обязанным возвратить заем кооперативу является ответчик Федорова Ж.Н.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета, представленного истцом (л.д.3), следует, что задолженность Федоровой Ж..Н. перед кооперативом «Помощь» составляет 536219 рублей, исходя из следующего: 300 000 рублей – сумма основного долга, 29 753 рубля – проценты, в размере 20 % годовых за пользование займом, 206 466 рублей – неустойка от суммы займа за каждый просроченный день. Проверив данный расчет, суд, находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца правомерны и обоснованны, в связи, с чем, сумму задолженности необходимо взыскать с ответчика Федоровой Ж.Н. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 3 597 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Помощь» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Жанны Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Помощь» задолженность по договору займа № 72 от 29 января 2009 года в сумме 536 219, 00 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 3 597 (три тысячи пятьсот девяноста семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: К. В. Тевонян