Дело №2-3 (2011 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Де го вдовой О. Р.

с участием:

истца Базаровой Татьяны Владимировны

ответчика Дамбаева Сайнсак Гармажаповича

при секретаре Доржиевой Ц.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Татьяны Владимировны к Дамбаеву Сайнсак Гармажаповичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Базарова Т.В. обратилась в Могойтуйский районный суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указала, что 7 сентября 2010 года, в рабочее время в служебном помещении - пекарне, а так же на территории пекарни, являющейся одновременно оградой жилого дома в п. Могойтуй по ул. Фабричной, 28, Дамбаев С.Г., в присутствии работников пекарни и посторонних лиц, выражался в ее адрес нецензурными словами, оскорблял и унижал ее, тем самым совершил хулиганские действия. По факту хулиганский действий в отношении Дамбаева С.Г. было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. В результате хулиганских действий ей причинен моральный вред: физические и нравственные страдания, так после ухода Дамбаева С.Г. у нее резко поднялось давление, несколько ночей плохо спала. Дамбаев угрожал расправой ее сыну Роману и она переживала за него. Дамбаев пишет жалобы на ее сына, тем самым продолжает причинять нравственные страдания ей и ее семье, они продолжают переживать, беспокоиться. Он мешает нормально жить и работать, печь хлеб для жителей поселка. Дамбаев, унизив и оскорбив ее при работниках пекарни, уронил ее деловую репутацию, как руководителя частного предприятия. Предъявляет требования о взыскании с Дамбаева С.Г. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Базарова Т.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Дамбаев С.Г. исковые требования не признал. Не отрицает того факта, что без разрешения заехал на автомобиле на территорию пекарни, прошел в служебное помещение. При этом Базарову Т.В. не оскорблял, в ее адрес нецензурными словами не выражался.

Выслушав истца Базарову Т.В., ответчика Дамбаева С. Г., свидетелей: Самохвалову В.Б., Сирота В.А., Акучкайте О.С, Базарова В.П., изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007 года), в п.1 указал, что при рассмотрении вопросов компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы истца Базаровой Т.В. о том, что вышеуказанные неправомерные действия 7 сентября 2010 года совершенны Дамбаевым С.Г., подтверждаются материалами дела.

Как следует из постановления № 1405 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2010 года, вынесенного УУМ ОВД по Могойтуйскому району лейтенантом милиции Дармаевым М.Д., 7 сентября 2010 года около 19 часов гражданин Дамбаев С.Г. заехал в ограду к Базаровой Т.В., на требование покинуть ограду Базаровой Т.В., совершил хулиганство, оскорбил гражданку Базарову Т.В., за что Дамбаеву С.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, свидетели Самохвалова В.В., Сирота В.А., являющиеся работниками пекарни, в судебном заседании пояснили, что в их присутствии Дамбаев С.Г. прошел в служебное помещение пекарни, на требование покинуть помещение оскорбил заведующую производством Базарову Т.В., выражался в ее адрес нецензурными словами, вел себя агрессивно.

Свидетель Акучкайте О.С. подтвердила факт оскорбления Дамбаевым С.Г., заведующей производством Базаровой Т.В., грубыми а также нецензурными словами.

Зафиксированный в материалах дела об административном правонарушении факт произошел в присутствии свидетелей, которые подтвердили данные обстоятельства в судебном заседании и у суда нет оснований не доверять им.

Совершенный Дамбаевым С.Г. поступок в отношении Базаровой Т.В. может расцениваться как оскорбление ее чести, достоинства и деловой репутации, тем самым ей причинены нравственные страдания, что влечет гражданско-правовую ответственность по возмещению морального вреда.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает установленным факт нарушения неимущественных прав и благ истца: нарушение психического благополучия, то есть причинение морального вреда, находящегося в прямой причинной связи с совершенным ответчиком правонарушением в отношении истца.

В связи с данным фактом, требование истца о компенсации морального вреда с ответчика, подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда на основании ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, заключающихся в нравственных переживаниях в связи с оскорблением при работниках пекарни и посторонних лицах. Однако с учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Базаровой Татьяны Владимировны удовлетворить частично. Взыскать с Дамбаева Сайнсак Гармажаповича в пользу Базаровой Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дамбаева Сайнсак Гармажаповича в доход муниципального района «Могойтуйский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

Председательствующий судья: О.Р. Деговцова